Р Е Ш Е Н И
Е
гр. Ихтиман, 22.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, І
състав, в публично заседание на осми януари през
две хиляди и двадесета година в състав:
председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при секретаря Маргарита Минчева, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 834 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Иск с правно основание
чл. 150 СК
Производството по гр. д. № 834/2019 г. по описа на
Ихтиманския районен съд е образувано по предявен от А.Е.М. ЕГН ********** *** като
майка и законен представител на С... С...П... ЕГН ********** срещу С.В.П. ЕГН **********
*** за увеличение на присъдена с Решение № ...2015 г. по гр. дело № ………../2014
г. издръжка..
В
исковата молба се твърди, че от определяне на размера на издръжката с
цитираното решение са изтекли 5 години, в който период са нараснали нуждите на
детето, което е в 7 клас и са необходими повече средства за неговото
образование. Претендира се заплащане на издръжка в размер на 250 лева месечно,
считано от момента на подаването на иска.
В
срока по чл. 131 ГПК ответникът представя писмен отговор, в който оспорва иска,
като твърди, че при определянето на размера на издръжката съдът е бил съобразил
необходимостта от закупуване на хранителни добавки. Сочи се, че има и друго
задължение за издръжка по отношение на детето В...а С...П..., родена на *** г..
Ответникът твърди, че е безработен и не получава доходи, а има задължение съм
финансова институция.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните
писмени доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 12 и
чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено
следното:
От
фактическа страна:
Страните
не спорят, че са бивши съпрузи, като по време на брака им е било родено детето
С... С...П... ЕГН **********.
От
приложеното по делото решение № ………..2015 г. по гр. дело № …………/2014 г. на ИРС,
се установява, че бракът между страните е бил прекратен и ответникът е бил
осъден да заплаща в полза на малолетното си дете чрез неговата майка и законна
представителка ежемесечна издръжка в размер на 150,00 лева месечно.
Съгласно
изискания социален доклад относно детето С... П..., то се отглежда от майка си
в семейна среда. Детето е споделило, че не поддържа контакти със своя баща, тъй
като той не я търси. Социалните работници са установили, че детето живее в
наследствена къща на майка си, в която са осигурени всички необходими условия
за живот, жилищните условия са съобразени с възрастта на детето. С... е
ученичка в седми крал в СУ „С…………“ в гр. К..
Съобразно
представеното удостоверение, издадено от „Ш.“ ООД детето С... С...П... посещава
извънучилищни занятия по математика, чиято стойност възлиза на 100,00 лева
месечно
От
представената служебна бележка, издадена от А.от ……….2019 г., се установява, че
ответникът С.П. е регистриран като
безработен в Д.„Б.“ гр. Г.
От правна страна:
Предявеният
иск е с правно основание чл. 150 СК – за изменение размера
на вече присъдена дължима от родител на малолетно дете издръжка чрез
увеличаване нейния размер.
Съгласно чл. 150 СК, при изменение на
обстоятелствата, присъдената издръжка може да бъде изменена. Основните критерии
при определяне размера на издръжката са нуждите на детето и възможностите на
родителя. От друга страна, съобразно разпоредбата на чл.143,ал.2 СК родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни
и дали могат да се издържат от имуществото си.
Основателността
на искането за увеличаване на определения размер на издръжка изисква ищецът да
докаже, че е настъпило изменение на обстоятелствата, при които е била
определена. Тази промяна може да е както в нуждите на издържания, така и във
възможностите на дължащия издръжка. За да обосноват изменение размера на
издръжката, промените в тези обстоятелства трябва да имат траен и продължителен
характер, от което може да се направи обоснован извод, че няма да се възвърне
състоянието преди настъпването на промяната, при което състояние е била
присъдена и издръжката. За размера на издръжката следва да се съобразят и трайните нужди на детето
за облекло, храна, книги и развлечения. Издръжката по своята
същност представлява заместваща грижа, доколкото родителят, който не упражнява
непосредствено родителските права, дължи равностойно участие в задълженията за
отглеждането на детето.
В
конкретния случай изменението на присъдената издръжка се обосновава с промяна в
нуждите на издържаното дете, което изисква ищецът да докаже нарасналите му
нужди. По делото бе установено, че издръжката от 150,00 лева месечно е
присъдена въз основа решение за разтрогване на брака от 2015 г., детето е
ученик в седми клас и му предстои кандидатстване в гимназия.
От своя страна, ответникът е регистриран като
безработен и няма данни да има доходи от други източници. Предвид
обстоятелството обаче, че той е в трудоспособна възраст и отсъстват
доказателства да е с намалена работоспособност, същият има обективната
възможност да полага труд и да реализира доходи така че да изпълнява
задълженията си за издръжка. Твърденията на ответника за това, че има
задължения към финансови институции са ирелевантни в настоящото производство,
доколкото задължението за издръжка винаги има приоритет спрямо останалите
финансови ангажименти на длъжника.
Затова и според настоящия състав ответникът би могъл
да заплаща издръжка в по-голям от определения размер.
За съда е несъмнено, че обективно нуждите на детето са
нараснали от момента на определянето на първоначалния момент на издръжката
предвид промяната в неговата възраст и необходимостта от осигуряване на
допълнителни средства за образование.
Съобразно
разпоредбата на чл. 142, ал. 2 СК минималната издръжка на едно дете е равна на
една четвърт от размера на минималната работна заплата. Към настоящия момент
минималната работна заплата за страната е в размер на 610,00 лева (съгласно ПМС
№ 350 от 19.12.2019 г. за определяне нов размер на минималната работна заплата),
т.е. минималният размер на присъдената издръжка следва да е не по-малко от 152,50
лева.
В случая ищцата претендира издръжка в
размер на 250,00 лева месечно. Съдът приема, че и двамата родители следва да
участват в поемането на увеличените нужди на общото им дете, като в хода на
производството не са събрани доказателства за някакви изключителни нужди на
детето, които да обосноват размера на претенцията на ищцата. Посещаваните уроци
по математика във връзка с кандидатстването й след 7-и клас не са разход с
траен характер, а представените фишове от прегледи при медицински специалист не
установяват сериозни здравословни проблеми с хроничен характер, които да
предполагат по-значителни нужди на детето.
Ето защо съдът приема, че искът следва да бъде
частично уважен, като бъде присъдена издръжка в размер на 200 лева, считано от
датата на предявяване на иска – 06.08.2019 г., а за разликата до пълния
предявен размер искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен
По
разноските
В
полза на ищцата следва да бъде присъденото изплатеното от нея адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лева в съответствие с чл. 78, ал. 1 ГПК.
Съобразно
изхода на делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса
върху увеличения размер на издръжката, а именно
72,00 лева.
Воден от горното С Ъ Д Ъ Т
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ размера
на месечната издръжка, определена с решение № …………от ………….2015 г. по гр. дело № ……………/2014
г. на ИРС, като ОСЪЖДА С.В.П. ЕГН ********** ***
да заплаща на детето си С... С...П... ЕГН **********
чрез неговата майка и законна представителка А.Е.М. ЕГН ********** ***, издръжка
в размер на 200,00 лв.
/двеста лева / месечно, считано от датата на подаване на исковата молба
– ………..2019 г., ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане на задължението,
като ОТХВЪРЛЯ иска за увеличение на
месечната издръжка до пълния предявен размер от 250,00 лева.
ДОПУСКА предварително
изпълнение в тази част на решението.
ОСЪЖДА С.В.П. ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на А.Е.М. ЕГН ********** *** сумата от 300,00 /триста
лева/ разноски в производството.
ОСЪЖДА С.В.П. ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Ихтиманския районен съд държавна такса върху
увеличения размер на издръжката в размер на 72,00 лв. /седемдесет и два лева /,
ведно с пет лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай, че не ги
внесе доброволно.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред
Софийския окръжен съд, считано от 22.01.2020 г., на която дата е съобщено на
страните, че ще бъде обявено.
Препис от решението да се връчи на страните на
основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р.
Йорданова/