№ 5470
гр. Пловдив, 04.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
и прокурора Георги Филипов Харизанов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело
от общ характер № 20215330206367 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМАТА Т. М. П., се явява лично и със защитника си адв.
А.Ч..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Й.П.И., не се явява.
А.И.В., не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.Й.В., не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание.
Ето защо и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимата:
Т. М. П. - родена на *** в гр. С., живуща в гр. П., ул. „***“ № *** / ***/
1
и гр. С., ул. „***“ № * /***/, б.,б.г., със средно образование, неомъжена,
студентка, неосъждана, ЕГН **********.
ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт своевременно. Нямаме
възражения относно сроковете.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на
подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, нови искания, нито възражения.
АДВ. Ч.: Нямам искания за отводи, нови искания, нито възражения.
Съдът, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания,
счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава докладва основанията за образуване на
съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПОДС. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Искам да
подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. Ч.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. П.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от
НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване
на делото чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС.П.: /запитана на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в
какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала
доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМАТА Т. М. П., родена на *** в гр. С., живуща в гр. П., ул.
„***“ № *** / ***/ и гр. С., ул. „***“ № * /***/, б.,б.г., със средно
образование, неомъжена, студентка, неосъждана, ЕГН ********** е
извършила ВИНОВНО престъпление по престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК за това, че на 23.09.2021г. в гр. Пловдив е управлявала моторно превозно
средство – лек автомобил „Фиат“, модел „Пунто“ с рег. № *** с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,63 на хиляда,
установено по надлежния ред – с протокол за химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина № 659/23.09.2021г..
За така извършеното от подсъдимата Т. М. П. престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55
ал. 1 и ал. 3 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимата Т. М. П. наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
3
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наказанието ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през
което подсъдимата Т. М. П. е била задържана по реда на ЗМВР на
23.09.2021г.
На основание чл. 343Г, вр. с чл. 343Б, ал. 1 от НК на подсъдимата Т. М.
П. й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1 т.
7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок
от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, времето през което подсъдимата Т. М. П. е била
лишена от това право по административен ред, а именно считано от
23.09.2021г. до влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата Т. М. П. да
заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 40,00 /четиридесет/ лева,
направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За РП-Пловдив ........................... ПОДСЪДИМ: ................................
Прокурор: /Г.Х. / / Т.П./
ЗАЩИТНИК: .............................
/Адв. А.Ч./
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на
чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред
предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и
затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор Г.Х. от една страна и подсъдимата Т. М. П., лично и чрез защитника
4
му - адвокат А.Ч. от друга страна споразумение за решаване на НОХД №
6367/21г. по описа на ПРС, ХХІІ н. с.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от
НПК съдът, след съвещание, счита, че следва да прекрати наказателното
производство по делото, а взетата по отношение на подсъдимата Т. М. П.
отменена, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6367/21г. по
описа на ПРС, ХХІІ н. с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата Т. М. П. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Уведоми се подсъдимата, че й се предоставя 7-дневен срок от днес за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14,15 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5