№ 12884
гр. София, 20.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П. Т. С.
като разгледа докладваното от П. Т. С. Частно гражданско дело №
20211110167978 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на ИВ. Г. К., чрез адв.Т.Н. за допълване на постановеното
по делото на 05.04.2022г. определение за обезсилване на заповед за изпълнение,
издадена по делото, с произнасяне по искане на ИВ. Г. К. за присъждане на разноски за
адвокатско възнаграждение в полза на длъжника.
От страна на „ф-ма” АД се изразява становище за неоснователност на искането.
В условията на евентуалност се иска възнаграждението да бъде определено по реда на
чл.6, т.5 от Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Съдът, като взе предвид изложеното от страните и съобразни данните по делото,
намира следното:
Молбата е допустима, подадена е в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, като разгледана
по същество се явява частично основателна.
На 17.01.2022г. от страна на ИВ. Г. К. е подадено възражение срещу заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена на 14.12.2021г. по ч.гр.д.
№67978/2021г., като е направено и искане за присъждане на разноски в заповедното
производство.
Видно от постановеното разпореждане липсват мотиви за разглеждане на
искането, поради което е на лице пропуск на съда, който подлежи на поправка чрез
допълване на постановения акт.
Съдът намира, че обезсилване на заповед следва да се приравни като последици
на прекратяване на производството. Съгласно чл.78, ал.4 ГПК ответникът има право на
разноски и при прекратяване на делото, като приложението на разпоредбата не е
ограничено до конкретни случаи на прекратяване.
От страна на „ф-ма” АД е направено възражение за прекомерност на
претендираното възнаграждение, което следва да се разгледа.
1
Видно от Договор за правна защита и съдействие на стр.19 от делото е
договорено предоставяне на безплатно представителство по делото. В рамките на
ч.гр.д.№67978/2021г. по описа на СРС, 25 с-в не е извършено процесуално
представителство, а е изготвено само възражение по чл.414 от ГПК, което по своята
фактическа и правна сложност се доближава до предвидените правни действия по чл.6,
т.8“б“ от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения - за съставяне на: писмен договор, нотариални актове за собственост,
продажба, замяна, дарение, ипотека, суперфиция и сервитути, извънсъдебна спогодба,
в това число изготвяне на споразумение, постигнато в процедура по медиация, без
участието на адвоката в нея, както и за извършване и съставяне на акт по
обстоятелствена проверка на база цената на съответния договор или акт: при интерес
от 1000 до 10 000 лв. - 150 лв. + 1 на сто за горницата над 1000 лв.., с оглед на което на
осн. чл.38, ал.2 ГПК в полза на адв.Т.Н. следва да се присъди възнаграждение в размер
на 152,16лв.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА определение от 05.04.2022г., постановено по ч.гр.д. № 67978 /2021г.
по описа на СРС, 25 с-в като:
ОСЪЖДА „ф-ма“ АД , ЕИК ****, с адрес гр.София, бул.“Ц Б“ №159, ет.3 да
заплати на адвокат Т. Н. Н., ЕГН **********, с адрес на кантората: гр.София, ул.“Й Е“
№13, ет.7, ап.21 на основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата, адвокатско
възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство по подаване
на възражение в размер на 152,16лв.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2