Районен съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Татяна Богоева-Маркова | |
и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е образувано по подадена искова молба от Л. К. П., с ЕГН *, с адрес гр. Б. против О. Благоевгрлад, с ЕИК *********, представлявана от Кмета А. С.К. с адрес гр. Б. с ЕГН *********, с адрес гр. Б. с посочено правно основание чл. 34 ЗС и чл. 75, ал. 2 ЗН. Съдът е предприел процедура по размяна на книжа, като е изпратил препис от исковата молба на ответниците с указания по чл. 131-чл. 133 ГПК. В законоустановения срок са постъпили отговори от всеки от ответниците, в която се прави искане за прекратяване на производството по делото, поради недопустимост на предявения иск. Настоящият съдия-докладчик, след като се запозна с предявената искова молба и материалите по делото намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството по смисъла на чл. 130 ГПК, по следните съображения: С исковата молба ищцата предявява иск за делба. В обстоятелствената част на исковата молба ищцата за обосноваване на правния си интерес от предявяване на настоящият иск е посочила като основание за съсобственост невлязло в сила решение по висящо гражданско производство с предмет установителен иск за собственост. Нещо повече самата ищцата твърди, че същата е едноличен собственик на имота, но доколкото според невлязлото в сила съдебно решение е собственик на идеални части от процесния имот, то по настоящото дело твърди съсобственост и се иска подялбата на имота. Съдът намира, че в случая предявеният иск за делба е преждевременен, тъй като ищцата все още не разполага с надлежна легитимация за предявяването му. Същата не сочи, че притежава документ за собственост, нито има влязъл в сила съдебен акт, установяващ съсобствеността. За да е допустим искът за делба следва да се съдържат твърдения за наличие към момента на предявяване на иска на съсобственост. В тази насока и Решение № 95/04.05.2012г. на ІІ г.о. на ВКС по гр. д.№ 971 по описа за 2011 година. Предвид изложеното от настоящият съдебен състав, че предявения по настоящото дело иск е недопустим, производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл.130, изр.1 от ГПК. Водим от горното и на основание чл. 130 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ : ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1637/2013г. по описа на РС-Б. и връща исковата молба, подадена от Л. К. П., с ЕГН *, с адрес гр. Б. против О. Благоевгрлад, с ЕИК *********, представлявана от Кмета А. С.К., с адрес гр. Б.., с ЕГН *********, с адрес гр. Б. поради недопустимост на предявения иск. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС-Б. в едноседмичен срок от връчването му на страните. РАЙОНЕН СЪДИЯ: |