№ 300
гр. КърджА., 04.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖА., ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Грета Денчева
при участието на секретаря Марияна Суркова
като разгледа докладваното от Грета Денчева Гражданско дело №
20225140100399 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.49,ал.1 от СК.
Постъпила е искова молба за прекратяване на брака от О.Н. А. против
С. К. А., с която сочи, че страните са съпрузи, съгласно Акт за сключен
граждански брак № ********г., съставен в с.М., общ.КърджА.. Твърди се, че
от брака имат родени четири деца, които понастоящем са пълнолетни. Сочи
се, че след сключването на брака около петнадесет години страните живели в
с.М. и се разбирА. добре, като проблемите помежду им започнА. още през
1983г. , поради несходство в характерите. Ищецът твърди, че през 1987г.
страните се разделили, тъй като ответницата заминала за Турция и заявила, че
няма да се върне, като от този момент са във фактическа раздяла. Предвид
изложеното счита, че брачните отношения са непоправимо разстроени,
поради което моли, съдът да се произнесе с решение, с което да прекратите
брака като дълбокото и непоправимо разстроен без произнасяне по въпроса за
вината.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
ответницата и същата не взема становище по иска.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства - писмени и
гласни - поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
1
Установява се, че страните са съпрузи по силата на Акт за сключен
граждански брак № ********г., съставен в с.М., общ.КърджА., като след
сключване на брака съпругата е приела фамилното име на съпруга си А..
От декларация на ищцата за семейно и материално положение се
установява, че родените по време на брака деца, понастоящем са пълнолетни.
От ангажираните по делото гласни доказателства, които съдът
кредитира - показанията на св. Г.О. се установява, че страните са разделени
приблизително от 30 години, като съпругата е заминала да живее в Турция.
Свидетелят заявява, че съпругата се прибира в България през 3-5 години, но
не идва при О.. Свидетелят заявява, че О. има друга жена.
При тези данни, съдът намира предявения иск за прекратяване на брака,
поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство за основателен и
доказан.
По делото бе безспорно установено обстоятелството, че съпрузите се
разделили от приблизително 30 години и не поддържат отношения, като
всеки от съпрузите установил свой саМ.оятелен начин на живот без другия
съпруг. Така установената продължителна фактическа раздяла съдът намира,
че е проява на дълбокото разстройство в брачните отношения и в достатъчна
степен показва, че семейната общност е разкъсана, привързаността между
съпрузите не съществува и брачната връзка е разрушена, съществува
формално и не съответства на закона и морала, при което не може да се
очаква нейното възстановяване. В тази връзка, доколкото бракът е
доброволен съюз между две лица съгласно чл.2 т.3 от СК, липсата на
взаимност в отношенията между съпрузите е основание да се приеме, че в
случая е нА.це дълбоко и непоправимо разстройство на брака, каквито
указания са дадени и в ППВС № 10/1971г. и това, както бе посочено,
формално състояние на брачната връзка не може да бъде преодоляно. Или,
нА.це са предвидените в чл.49 ал.1 от СК предпоставки за прекратяването на
брака, като предвид изричното искане съдът да не се произнася по въпроса за
вината, бракът следва да се прекрати без произнасяне по въпроса за вината.
При постановяване на настоящото решение съдът взе предвид
задължителната съдебна практика в решение № 321/06.01.2016 по дело №
5106/2014 на ВКС, ГК, IV г.о. по въпроса за значението на трайната
фактическа раздяла на съпрузите за нА.чието на дълбоко и непоправимо
2
разстройство на брака.
При този изход на делото и на осн. чл.329, ал.1, изр.2-ро от ГПК
разноските по делото следва да останат в тежест на страните така, както са
направени, като всяка от тях следва да бъде осъдена да заплати окончателна
държавна такса за допускане на развода в размер на по 25,00 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА чрез развод на основание чл.49, ал.1 от СК във вр. с
чл.44 т.3 от СК, брака, сключен на ****** г. в с.М., общ.КърджА., обл.
КърджА. с Акт за сключен граждански брак № ********г.на км. на с.М.,
общ.КърджА., между О.Н. А., с ЕГН **********, с постоянен адрес: обл.
КърджА., общ. КърджА., с. М., ул. „Д.“ №26 и С. К. АЛ., с ЕГН **********, с
адрес: обл. КърджА., общ. КърджА., с. М., ул. „СД.“ №6 поради дълбокото
му и непоправимо разстройство без произнасяне по вината.
ОСЪЖДА О.Н. А., с ЕГН **********, с постоянен адрес: обл.
КърджА., общ. КърджА., с. М., ул. „Д.“ №26 да заплати в полза на бюджета
на Съдебната власт по сметка на Районен съд-КърджА. сумата от 25,00
/двадесет и пет/ лв., представляваща окончателна държавна такса.
ОСЪЖДА С. К. АЛ., с ЕГН **********, с адрес: обл. КърджА., общ.
КърджА., с. М., ул. „СД.“ №6 да заплати в полза на бюджета на Съдебната
власт по сметка на Районен съд-КърджА. сумата от 25,00 /двадесет и пет/
лв., представляваща окончателна държавна такса.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд -
КърджА. в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – КърджА.: _______________________
3