№ 1423
гр. София, 28.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА
и прокурора С. М. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20211110217016 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Подсъдимият, Д. К. Г., редовно призован, се явява ЛИЧНО, доведен от
Затвора гр. София и с адв. Я. Г. от САК, редовно упълномощена.
За СРП се явява Прокурор С. Д..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Съдът, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящето наказателно производство е
родово и местно подсъдно на СРС.
Считам, че не са налице предвидените в НПК основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4
от НПК, довели до ограничаване на правата на подсъдимия Д. Г., както и че
няма пречка в случай, че защитата и подсъдимият изразят подобно становище
1
делото да бъде разгледано по някоя от диференцираните процедури, не е
необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация, а
делото следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание.
По отношение на подс. Д. Г. е взета мярка за неотклонение Подписка.
Считам, че не са налице основания за изменението или отмяната й на
настоящия етап.
Нямам искане за събиране на доказателства, а при необходимост от
такива искане ще направя след даване ход на съдебното следствие.
Адв. Г.: Аз също считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основания
прекратяване или спиране на същото.
Считаме, че няма извършени съществени процесуални нарушения в
досъдебното производство, които да ограничават правото на защита на
подзащитния ми.
От името на подзащитния ми Д. Г. заявявам, че същият желае
разглеждането на делото да протече по реда на глава 29 от НПК, а именно,
приключване на наказателното производство със споразумение.
Считаме също така, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация.
Спрямо подзащитния ми Д. Г. е взета мярка за неотклонение Подписка.
Считам, че не са налице основания да изменението или отмяната й на
настоящия етап.
Също така към настоящият момент нямам искания за събиране на нови
доказателства и няма пречка да бъде насрочено СЗ за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г.: Присъединявам се към заявеното от защитника
ми относно въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Желая делото да приключи със
споразумение.
Прокурорът: Няма пречка производството по делото да приключи по
2
реда на глава 29-та от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, а именно на
представителя на СРП, на адв. Г. и на подс. Д. Г. относно въпросите, визирани
в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, липсата на възражения във връзка със
същите намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основанията за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия Г.,
не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия
по делегация.
Съдът счита също така, че не са налице и основания за изменение на
мярката за неотклонение Подписка по отношение на подс. Д. Г..
Водим от горното и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на ДП по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на подс. Д. Г..
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д. Г. мярка за
неотклонение Подписка.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес
пред СГС.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
Адв. Г.: Моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.
Подс. Г.: Присъединявам се. Моля делото да приключи със
споразумение.
Прокурорът: Не възразявам.
3
СЪДЪТ, с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК предвид
изричното изявление на страните за приключване на производството по реда
на глава 29-та от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО с оглед разглеждането му по реда на глава 29-
та от НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия /по негови данни и от
справка от Затвора гр. София със снимка на лицето/:
Д. К. Г. - роден на **, българин, бълг.гражданин, със средно специално
образование, неженен, не работи, осъждан, живущ: ***** ЕГН: **********.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.
Подс. Д. Г.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
Адв. Г.: Нямам искания за отводи.
Прокурорът: Със защитата на подс. Д. Г. постигнахме споразумение,
проект от което представяме и моля да одобрите.
Адв.Г.: С представителя на СРП постигнахме споразумение, моля да
одобрите представения проект за същото.
Подсъдимият Д. Г.: Моля да одобрите проекта на споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ, на основание чл. 276 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на постъпилия проект на
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
17016/2021 г. по описа на СРС, НО, 103 състав.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представения проект за
споразумение. Същият не противоречи на закона и морала.
Адв.Г.: Представеният проект за споразумение не противоречи на
закона и морала, моля Съда да го одобри.
4
Подс. Д. Г.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по него.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно
съм го подписал.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения проект за споразумение.
ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 17016/2021 г. по описа на СРС, НО 103 състав
на осн. чл. 384 от НПК
Днес, 28.11.2023 г., в гр. София, между С. Д., прокурор при СРП, от една
страна и адв. Я. Г. от САК, упълномощен защитник на подс. Д. К. Г. на
основание чл. 384 от НПК се сключи настоящето споразумение за решаване
на наказателното производство по НОХД № 17016/2021 г. по описа на СРС,
НО, 103 състав /ДП 228 ЗМК 648/2021 г. по описа на 04 РУ СДВР,
пр.пр.12762/2021 г. по описа на СРП/ за следното:
Подсъдимият, Д. К. Г. - роден на **, българин, бълг.гражданин, със
средно специално образование, неженен, не работи, осъждан, живущ: *****
ЕГН: ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това че:
На 18.05.2021 г., в град София, в парково пространство „Мотописта“
си служил с табели с регистрационен номер ХХХХХХ, издадени за друго
моторно превозно средство – лек автомобил ХХ които поставил на лек
автомобил марка „Хонда“, за които били издадени регистрационни табели с
********* които били иззети от компетентните органи - Престъпление по
чл. 345, ал. 1 от Наказателния кодекс.
Страните се споразумяха на основание чл.345, ал.1 от НК и чл.54, ал.1
от НК, на подсъдимия Д. К. Г. да бъде наложено наказание „ГЛОБА” в
размер на 500.00 /Петстотин/ лева, в полза на Държавата.
Страните се споразумяха веществените доказателства по делото, 2 /два/
броя регистрационни табели с номера ХХХХХХ, находящи се на съхранение
5
в СРС ДА СЕ ВЪРНАТ на Отдел Пътна Полиция при СДВР.
Страните се споразумяха на осн.чл.189, ал.3 от НПК направените по
делото разноски в размер на 119.80 лв. да бъдат възложени в тежест на подс.
Д. К. Г., който да ги заплати по сметка на СДВР, за която сума да се издаде
изпълнителен лист.
От деянието не са налице съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С. Д./ /Я. Г./
ПОДСЪДИМ:..........................
/Д. Г./
Съдът, след като взе предвид наличните по делото доказателства и
изявленията на страните прие, че представения проект за споразумение
следва да бъде одобрен. Той съдържа съгласие на страните по въпросите,
предвидени в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е допустимо,
тъй като има за предмет престъпление с правна квалификация по чл.345, ал.1
от НК.
От деянието не са налице съставомерни имуществени вреди.
Тъй като споразумението не противоречи на закона и морала,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД 17016/2021 г. по описа на СРС, НО, 103 състав със
съдържание, подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 17016/2021 г. по описа на СРС, НО, 103 състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
6
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
След одобряване на споразумението съдът служебно се занима с взетата
по отношение на Д. К. Г. мярка за неотклонение Подписка и като взе предвид
че производството по делото е приключило със споразумение и съответно е
прекратено,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д. К. Г. мярка за
неотклонение Подписка.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред СГС.
Протоколът изготвен в СЗ, което приключи в 14.50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7