№ 102
гр. Бургас, 14.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четиринадесети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Дарина Анг. Костова
при участието на секретаря Ани Р. Цветанова
като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Търговско дело №
20242100900420 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от Бургаския окръжен прокурор против
„ШУША-2004“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Бургас, ул. „Александровска“ № 58, за прекратяване на същото, поради
настъпила смърт на управителя Ненчо Марийков Василев, ЕГН ********** и
невписване в продължение на повече от три месеца на нов управител.
Прилагат се доказателства.
С разпореждане от 1727/12.12.2024 г., връчено на ответното дружество
при условията на чл. 50, ал. 2 от ГПК, на ответника е дадена възможност да
подаде отговор на исковата молба.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
допустимост на иска и липсват процесуални пречки за разглеждането му,
приема, че предявеният иск е допустим.
В съдебно заседание не се явява представител на ищеца. Същият е
депозирал писмено становище, с което поддържа исковата молба и моли съда
да постанови решение, с което да прекрати търговското дружество, като счита,
че са налице законовите предпоставки за това.
Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от
фактическа и правна страна следното:
1
Предявен е иск с правно основание чл. 155, ал. 3 от ТЗ от Бургаския
окръжен прокурор против „ШУША-2004“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Александровска“ № 58, за
прекратяване на същото, поради настъпила смърт на управителя Ненчо
Марийков Василев, ЕГН ********** и невписване в продължение на повече
от три месеца на нов управител. По делото е представено писмо Изх. № 11-02-
388/23.10.2024 г. на ТД НАП – Бургас, за предприемане на действия за
прекратяване на задълженото лице, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, тъй като
същото е с прекратена регистрация, поради невписване на нов управител, след
като управителят е починал на 21.01.2024 г., за което обстоятелство са
представени доказателства. Видно от приложена справка от електронната
страница на Търговския регистър, като управител и едноличен собственик на
капитала е вписано починалото лице Ненчо Марийков Василев, ЕГН
**********. Представена е докладна записка до началника на IV РУ – гр.
Бургас за извършена проверка относно лицето Р.В. – *** на починалия
управител, от която е видно, че същият не е установен на постоянния си и на
настоящия си адрес, както по данни от съседи се намира извън страната. От
докладната записка става ясно, че справка на Граничен контрол е установила
последното му отразено напускане на страната на дата 14.08.2021 г. От
приложена справка от електронната страница на Търговския регистър се
установява, че като управител и едноличен собственик на капитала е вписано
починалото лице Ненчо Марийков Василев, ЕГН **********.
Поради наличие на хипотезата на чл. 155, т. 3 от ТЗ – в продължение на
три месеца, считано от датата на заличаване на управителя не е вписан нов
управител, за ищеца се пораждал правен интерес от предявяване на настоящия
иск. От твърденията на прокуратурата в производството и от представените
писмени доказателства се установява, че след заличаване на управителя на
дружеството, същото не може да функционира нормално, т. е. не може да
осъществява целта, за която е регистрирано, а именно осъществяване на
търговска дейност. От представената справка с електронния вариант на
търговския регистър се установява, че не е избран управител на дружеството
за срок по-дълъг от три месеца, което възпрепятства осъществяването на
дейността му. Не са налице доказателства, нито се твърди да са предприети
мерки за избор на управител и вписването му в Търговския регистър, поради
което съдът приема, че се касае за трайна невъзможност да се осъществява
2
търговска дейност. С горните мотиви, съдът приема, че предявеният иск е
основателен.
Мотивиран от горното, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „ШУША-2004“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Бургас, ул. „Александровска“ № 58, на основание чл.
155, т. 3 от Търговския закон.
ОСЪЖДА „ШУША-2004“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Бургас, ул. „Александровска“ № 58, да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Бургаския окръжен съд
държавна такса в размер на 30 лв.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на
търговски регистър по партидата на дружеството за вписване и извършване
на действията по чл. 156 от Търговския закон и последващите действия по
Търговския закон.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския апелативен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3