Решение по дело №6615/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 531
Дата: 11 март 2022 г. (в сила от 11 март 2022 г.)
Съдия: Панайот Рангелов Велчев
Дело: 20215330206615
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 531
гр. Пловдив, 11.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
като разгледа докладваното от Панайот Р. Велчев Административно
наказателно дело № 20215330206615 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 175 от АПК.
Обжалвано е било Наказателно постановление № 585946-F616432 от
07.07.2021 г. издадено от **** ,,Обслужване‘‘ с което на ,,Ч.к.‘‘ ЕООД с ЕИК:
********* е било наложено административно наказание ,,имуществена
санкция‘‘ в размер от 500 лева на основание чл. 179, ал. 1 ЗДДС за извършено
нарушение по чл. 125, ал. 5, вр. ал. 3 ЗДДС.
С Решение №202/24.01.2022г. настоящият състав се е произнесъл по
съществото на спора като е отменил наказателното постановление, като в
мотивите си е приел, че случаят е маловажен по смисъла на чл. 28 ЗАНН.
В Диспозитива на съдебния акт е посочено, че се отменя Наказателното
постановление, но Съдът е пропуснал да предупреди нарушителя, че при
извършване на друго административно нарушение от същия вид,
представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизане в сила на
съдебния кат, за това нарушение ще му бъде наложено административно
наказание.
С молба с вх. № 12429 от 15.02.202022 г., процесуалният представител
на въззиваемата страна е сезирал Съда с искане за допълване на Решение №
202/24.01.2022 г., като нарушителят бъде предупреден в горния смисъл.
Настоящият съдебен състав намира, че въпреки, че е сезиран с искане за
допълване на постановения по делото акт, това само по себе си представлява
1
очевидна фактическа грешка, доколкото Съдът се е произнесъл по цялото
искане на жалбоподателя и е отменил обжалваното наказателно
постановление, но диспозитивът му е непълен и е налице разминаване между
обстоятелствена част и диспозитив и представлява очевидна фактическа
грешка.
Това налага и корекцията в този смисъл с настоящото решение.
Ето защо и поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, XXVI
н.с.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 585946-F616432 от 07.07.2021 г.
издадено от **** ,,Обслужване‘‘ с което на ,,Ч.к.‘‘ ЕООД с ЕИК: ********* е
било наложено административно наказание ,,имуществена санкция‘‘ в размер
от 500 лева на основание чл. 179, ал. 1 ЗДДС за извършено нарушение по чл.
125, ал. 5, вр. ал. 3 ЗДДС, КАТО ПРЕДУПРЕЖДАВА ,,Ч.к.‘‘ ЕООД с ЕИК:
*********, че при извършване на друго административно нарушение от
същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от
влизане в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде
наложено административно наказание.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и
на основанията предвидени в НПК, в 14-дневен срок от получаване на
съобщението до страните за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2