ПРОТОКОЛ
№ 115
гр. Кюстендил, 11.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
СъдебниМ. К. И.
заседатели:Десислава Ол. Симеонова-
Карабаджакова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора М. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20241520200403 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 17:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Кюстендил се явява прокурор С..
Подсъдимият А. А. С. се води от ОЗ „Охрана“. Явява се и адв. Е. Й., негов
служебен защитник.
Гражданският ищец и частен обвинител П. З. В. се явява лично.
Свидетелите и вещите лица не се явяват.
По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за
нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за
изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в Районен съд –
Кюстендил.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета по делото самоличност и разяснени права.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.
Адв. Й.: Предоставяме на гражданския ищец сумата в размер на 246.00 лева, която е
остатък от дължимата сума за нанесената щета, за да постигнем споразумение с
прокуратурата.
Гражданският ищец и частен обвинител П. З. В.: Получих от адв. Й. сумата от
1
246.00 лева, поради което, оттеглям предявения граждански иск срещу подсъдимия за
заплащане на имуществените вреди и моля да прекратите делото в тази част, като заявявам,
че нямам претенции към подсъдимия и не възразявам да се сключи споразумение между
КРП и подсъдимия, ако има желание за това от страните.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на предявения граждански
иск от гражданският ищец П. З. В. срещу А. А. С..
Определението за прекратяване подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок,
считано от днес пред Кюстендилския окръжен съд.
Адв. Й.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимият А. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият А. А. С. – роден на **************, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 08.07.2023г. в гр. Кюстендил, на ул. „********“ №**, чрез
повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /извадени ламели на ролетна
врата на гараж на къща/, е отнел чужда движима вещ – електрическа тротинетка марка
„Chaos“, 48v 1600 w Hub Drive Off Road Black Adult Electric Scooter, на стойност 946.00 лева,
от владението на собственика П. З. В. от гр. Кюстендил, без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои, като случаят е немаловажен и е извършен в условията на
повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК, след като е осъден с влязла в сила присъда за
друго такова престъпление и от изтърпяване на наказанието на 06.07.2022г. не е изтекъл
петгодишния срок по чл. 30, ал. 1 от НК - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 и т. 7,
във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, поради което и при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК, подсъдимият С. ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок
от 5 /пет/ месеца, което да се изтърпи при първоначален режим „строг“.
Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени.
Веществените доказателства по делото – няма.
Сторените по делото разноски в размер на 423.25 лв. /четиристотин двадесет и три
лева и двадесет и пет стотинки/, за изготвяне на експертизи, се възлагат на подсъдимия А.
А. С. /с посочени по-горе лични данни/ и същите са по сметка на ОД на МВР – Кюстендил,
както и сумата в размер на 40.00 /четиридесет/ лева по сметка на КнРС, представляваща
2
разноски за вещо лице в съдебното производство.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТА:………………
/М. С./ /Адв. Е. Й./
ПОДСЪДИМ:………………….
/А. А. С./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК,
причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени, споразумението
третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият А. А. С. – роден на ***************, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 08.07.2023г. в гр. Кюстендил, на ул. „********“ №**, чрез
повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /извадени ламели на ролетна
врата на гараж на къща/, е отнел чужда движима вещ – електрическа тротинетка марка
„Chaos“, 48v 1600 w Hub Drive Off Road Black Adult Electric Scooter, на стойност 946.00 лева,
от владението на собственика П. З. В. от гр. Кюстендил, без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои, като случаят е немаловажен и е извършен в условията на
повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК, след като е осъден с влязла в сила присъда за
друго такова престъпление и от изтърпяване на наказанието на 06.07.2022г. не е изтекъл
петгодишния срок по чл. 30, ал. 1 от НК - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 и т. 7,
във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, поради което и при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК, подсъдимият С. ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок
от 5 /пет/ месеца, което да се изтърпи при първоначален режим „строг“.
Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени.
Веществените доказателства по делото – няма.
Сторените по делото разноски в размер на 423.25 лв. /четиристотин двадесет и три
лева и двадесет и пет стотинки/, за изготвяне на експертизи, се възлагат на подсъдимия А.
А. С. /с посочени по-горе лични данни/ и същите са по сметка на ОД на МВР – Кюстендил,
както и сумата в размер на 40.00 /четиридесет/ лева по сметка на КнРС, представляваща
разноски за вещо лице в съдебното производство.
3
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия е постановена такава,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА постановената по отношение на А. А. С., ЕГН **********, мярка за
неотклонение - „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – Кюстендил в 7-
дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
Съдът, на основание чл. 24, ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД №20241520200403/2024г. по
описа на Районен съд – Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване и протест пред КнОС в 15-дневен срок от
днес.
Съдебното заседание приключи в 17.15 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4
5