№ 18234
гр. С, 10.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
като разгледа докладваното от С И Гражданско дело № 20241110101846 по
описа за 2024 година
Предявени са искове с правно основание чл.79 вр чл.240 от ЗЗД от “С К” ООД,
ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.С, ул.”С” № 29, ет.7, за осъждане на
ответника П. А. Т., ЕГН **********, с адрес гр.С, ж.к.Д бл...., да заплати на ищеца
сумата от 1 500.00 лв., представляваща дължима главница по договор за паричен заем
№ .../30.05.2022 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба –
10.01.2024 г., до окончателното плащане на дължимото.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между “С К” ООД и ответника е сключен по
реда на договор за кредит за сумата от 1500.00 лв., подписан по реда на ЗЕДЕУУ. Сочи
се, че ответницата е отправила искане за кредит посредством сайта на ищцовото
дружество – htrps://credirect.bg, предоставяйки своите лични данни. Според ищеца, той
е изпратил на посочения от ответницата електронене адрес общи условия проект на
договора за заем. Обяснява се, че с натискане на бутона „изпрати“, заемителят е приел
така предоставените му условия като това действие се счита за подписване на всяка
страница от получения от него договор.
В исковата молба се аргументира становище, че ищецът е изпълнил
задълженията си по договора като е предоставил на ответницата договорената сума на
каса в Изи пей. Последната обаче не е върнала заема, поради което се иска съдът да я
осъди за дължимата главница от 1 500.00 лв.
Ответницата по делото П. А. Т. не е представила в срок отговор на исковата
молба, не е изпратила представител в първото по делото заседание и не е поискала
разглеждането му в нейно отсъствие. С оглед на това, с молба от 25.09.2024 г.
пълномощникът на ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, след като се увери, че на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание,
както и че искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и съобраните писмени доказателства, намира че са налице
1
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, поради което така
предявените искове следва да бъдат уважени изцяло.
Тук за пълнота на изложението следва да се отбележи само, че приетите
писмени доказателства установяват наличието на облигационно правоотношение
между страните по договор за заем, по което търговецът “С К” ООД е заемодател, а П.
А. Т. – заемател. Доколкото ищецът твърди отрицателен факт, а именно липсата на
плащане от страна на ответницата, той не подлежи на доказване, а може да бъде
оборен от ответницата с писмени доказателства, каквито обаче не бяха представени.
С оглед изхода на делото ищцовата страна има право на разноски, за което е
направила изрично искане. След справка с приложените по делото платежни
документи, съдът констатира, че ищецът е заплатил държавна такса в размер на 60.00
лв. На ищеца следва да бъде присъдено и поисканото от него юрисконсултско
възнаграждение, чийто размер обаче надхвърля максималния такъв, посочен в чл.25 от
Наредбата за заплащането на правната помощ, приложима на основание чл.78, ал.8 от
ГПК вр. чл.37 от ЗПП. Перендираното от ищеца взнаграждение за юрисконсулт следва
да бъде определено на 360.00 лв., съобразно посочената норма и обстоятелството, че
от страна на ответника не е неведено възражение за прекомерност.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. А. Т., ЕГН **********, с адрес гр.С, ж.к.Д бл...., да заплати на “С
К” ООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.С, ул.”С” № 29, ет.7, сумата
от 1 500.00 лв., представляваща дължима главница по договор за паричен заем №
.../30.05.2022 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 10.01.2024
г., до окончателното плащане на дължимото.
ОСЪЖДА П. А. Т., ЕГН **********, с адрес гр.С, ж.к.Д бл...., да заплати на
“С К” ООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.С, ул.”С” № 29, ет.7,
сумата от 420.00 лв., представляваща направени от последното разноски по делото,
съобразно изхода му.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2