и за да се произнесе, взе пред вид следното:
С допълнителната искова молба с вх. № 203/20.01.2009 г. по гр. д. № 279/2008 г. по описа на Кърджалийският окръжен съд, ищецът ЕТ „Атес- Кирил Дяков",със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, ул. "Металург" № 2, ап. 11 БУЛСТАТ *********, представляван от Кирил Дяков Русков от гр. Кърджали с ЕГН ********** е направил искане на основание чл. 391 ал. 1 т. 1 от ГПК във вр. с чл. 397 ал. 1 т. т. 1 и 2 от ГПК за допускане обезпечение на предявен иск с цена 145899.02 лв. чрез обезпечителни мерки- налагане на възбрана върху недвижим имот, собственост на ответното дружество- 12425 кв. м., представляващи част от поземлен имот № 017009 в землището на гр. Кърджали с ЕКАТТЕ 40909, община Кърджали, целия с площ 14179 кв. м. отреден за „Булфанко” АД Кърджали, ведно със застроените в имота корпуси и цехове, както и запор върху машини, съоръжения и офис оборудване- собственост на ответното дружество, подробно описани молбата. Към молбата е приложено и заверено ксерокопие на констативен нотариален акт № 139 том 1 рег. № 2293 дело № 139 от 2004 г. на нотариус Мария Даскалова. Сочи се в молбата, че за ответникът съществувала възможност да се разпореди с наличното си недвижимо и движимо имущество, което щяло да затрудни и направи невъзможна реализацията на правата на ищеца по съдебното решение. Съдът като прецени направеното искане и приложените доказателства, намира молбата за обезпечение на предявения иск за неоснователна. Безспорно е, че съгласно разпоредбата на чл. 389 от ГПК във всяко положение на делото до приключване на съдебното дирене във въззивното производство, ищецът може да иска от съда, пред който делото е висящо, да допусне обезпечение на иска. Съгласно разпоредбата на чл. 391 от ГПК, обезпечение се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението и ако искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства или бъде предоставена гаранция в определен от съда размер. Безспорно е и това, че съгласно разпоредбата на ал. 2 на чл. 397 от ГПК съдът може да допусне няколко вида обезпечения, но до размера на цената на иска по чл. 69 ал. 1 ГПК. Тези предпоставки в конкретния случай съдът намира, че не са налице. И това е така, тъй като с определение № 499 от 15.12.2008 година съдът по искане на ищеца е допуснал обезпечение на предявения от ЕТ „Атес- Кирил Дяков",със седалище и адрес на управление гр. Кърджали иск против „Булфанко” АД гр. Кърджали, за сумата, представляваща пълния размер на цената на иска, а именно 145899.02 лв. с ДДС чрез налагане на запор върху наличните разплащателни банкови сметки на „Булфанко” АД гр. Кърджали в „Обединена Българска Банка” клон Кърджали и в "Банка ДСК"- Кърджали и е постановено да се издаде на молителя обезпечителна заповед. Или, в случая за ищеца не е налице обезпечителна нужда, тъй като е допуснато обезпечение до пълния размер на предявения иск и исканите обезпечителни мерки не са в съответствие с размера на предявения иск. Поради изложеното, следва искането за допускане на обезпечение като неоснователно да не се уважава. Водим от изложеното и на основание чл. 389 ал. І от ГПК във вр. с чл. 391 ал. 1 т. 1 от ГПК съдът О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за обезпечение на предявения от ЕТ „Атес- Кирил Дяков",със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, ул. "Металург" № 2, ап. 11 БУЛСТАТ *********, представляван от Кирил Дяков Русков от гр. Кърджали с ЕГН ********** иск против „Булфанко” АД гр. Кърджали, представлявано от изпълнителния директор Евангелос Теодору за сумата 145899.02 лв. с ДДС чрез налагане на възбрана върху недвижим имот, собственост на ответното дружество- 12425 кв. м., представляващи част от поземлен имот № 017009 в землището на гр. Кърджали с ЕКАТТЕ 40909, община Кърджали, целия с площ 14179 кв. м. отреден за „Булфанко” АД Кърджали, ведно със застроените в имота корпуси и цехове, както и чрез запор върху машини, съоръжения и офис оборудване- собственост на ответното дружество. Определението може да се обжалва с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника- от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител, от службата по вписванията или от съда в случаите по чл. 397 ал. 1 т. 3 от ГПК.
Председател:
|