№ 5253
гр. София, 10.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско
дело № 20221110110395 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
=========================================================
ИЩЕЦ ТТ.С. ЕАД - редовно призован, не се явява представляващия
управител на дружеството, представлява се от юрк. К. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИК В. П. Я. - редовно призован, явява се лично, не се
представлява от адвокат.
ОТВЕТНИК С. П. Я. - редовно призован, явява се лично, не се
представлява от адвокат.
ОТВЕТНИК З. С. Я. - редовно призован, явява се лично, не се
представлява от адвокат.
ОТВЕТНИК С. П. Я. - редовно призован, явява се лично, не се
представлява от адвокат.
ОТВЕТНИК А. М. Г. - редовно призован, не се явява, представлява се
от назначения процесуален представител - ОП адв. С. Г..
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД - редовно призован, не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. С. Й. - редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. И. М. - редовно призована, явява се лично.
=========================================================
ЯВИЛИТЕ СЕ ОТВЕТНИЦИ лично/по отделно/: Няма да се
представляваме от адвокат.
СЪДЪТ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ВРЪЩА четирите лични карти, след сверяване на
самоличност, на четиримата ответници, които се явяват лично.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
АДВ. Г.: Поддържам отговора на исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ З. Я. за явилите са ответници: Признаваме исковете.
Желаем да сключим споразумение с „ТТ.С.“ ЕАД и да заплатим дължимите
суми. Това е становището и на четиримата, които се явяваме в днешно
съдебно заседание.
Останалите ответници потвърждават изложеното.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на
възражения по изготвения проектодоклад, както и липсата на други основания
за неговото коригиране
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1547 от 13.01.2023 г.
проектодоклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от
настоящия протокол.
ПРИЕМА пълномощното на ищеца, представено днес, като
доказателство по делото.
ПРИЕМА като доказателство по делото молбата на „ТТ.С.“ ЕАД от
23.01.2023 г., молбата на третото лице-помагач „Т.С.“ ЕООД от 06.03.2023 г.
ведно с приложенията.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещите лица, които са
депозирали експертизите си в срок.
СЪДЪТ докладва постъпилото на 27.02.2023 г. заключение на вещото
лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза. Констатира, че същото е
постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от
ГПК и пристъпи към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на
депозираното в срок заключение.
Вещото лице Е. С. Й. – 72 г., български гражданин, неосъждана, без
родство и дела със страните по делото, предупредена за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице Й. – Поддържам представеното заключение.
Страните, включително четиримата ответници, явяващи се лично,
заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице
по поставената задача на съдебно-техническа експертиза следва да бъде
2
прието и приобщено като писмено доказателство по делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по
поставената задача на съдебно-техническа експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на
заключението в размер на определеното първоначално такова.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на
внесения за целта депозит.
На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от 300 лв.
СЪДЪТ докладва постъпилото на 27.02.2023 г. заключение на вещото
лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, като констатира, че
същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл.
199 от ГПК и пристъпи към снемане самоличността на вещото лице и
изслушване на депозираното в срок заключение.
Вещото лице Р. И. М. – 60 г., български гражданин, неосъждана, без
родство и дела със страните по делото, предупредена за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице М. – Поддържам представеното заключение.
Ищецът и четиримата ответници, явяващи се лично, заявиха, че нямат
въпроси към вещото лице.
Вещото лице на въпрос на адв. Г.: Квотите са определени с
уточнителна молба от „ТТ.С.“ ЕАД за всички ответници, приложена по
делото.
АДВ. Г.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице
по поставената задача на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде
прието и приобщено като писмено доказателство по делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по
поставената задача на съдебно-счетоводна експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на
заключението в размер на определеното първоначално такова.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на
внесения за целта депозит.
На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от 300 лв.
3
ЮРК. К.: Имам доказателствено искане. Моля особеният представител
адв. Г. да уточни квотата на А. Г. – дали е 18/24 или 9/24.
АДВ. Г.: Считам че квотата е 9/24. Неговият наследодател е ползвал
процесния имот за процесния период.
ЮРК. К.: Моля да ме снабдите със съдебно удостоверение, което да
послужи пред нотариус Станислав Филипов, изповядал сделката по
нотариално дело № 301/ 2019 г. Целта на това удостоверение е да се снабдим
с всички документи, с които ответниците са се легитимирали пред нотариуса
като собственици, изповядвайки сделката след процесния период. По този
начин ще установим, че освен като наследник на баща си, тоест придобил и
правата и задълженията, А. Г. биследвало да отговаря за 9/24 и като
собственик в лично качество, както съдът правилно е отразил.
СЪДЪТ, с оглед доказателственото искане, направено от ищеца, счита
че същото е основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца след представяне на
доказателства за платена държавна такса в размер на 5 лв. и проект на
съдебното удостоверение в 5-дневен срок считано от днес.
След получаване на съдебното удостоверение и при получаване на
нотариалния акт, ищецът следва да уточни квотите и при необходимост да
измени исковете.
За събиране на допълнителни доказателства по делото и издаване на
СУ на ищеца СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА следващо съдебно заседание, което
ще се проведе на 21.04.2023 г. от 11:40 ч., за която дата страните са редовно
уведомени от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:20
часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 13.03.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4