РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 92
гр. Перник, 20.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Съдия:Диана Мл. Матеева
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Въззивно гражданско дело
№ 20231700500052 по описа за 2023 година
Предмет на настоящето производство е въззивна жалба от ПРОФИ
КРЕДИТ България ЕООД гр.София
срещу решение № 1113 от 28. 10. 2022г., постановено по гр. д. №
5400/2021г. по описа на Пернишкия районен съд,
като считат същото за неправилно в ЧАСТТА, с която се отхвърля
претенцията на дружеството относно главница – над присъдената от 284.29лв.
до претендирания размер 439.34лв. дължима на основание ДРЗ № **********
и се иска отмЯ. на решението в тази му част, както и постановяване на
ново, с което да се установи съществуването на вземане в полза на
дружеството в тази част, ведно със законната лихва от входиране на
заявлението до окончателното изплащане.
Претендират и разноски.
Насрещната страна е изразила становище по жалбата – като е
депозирала ОТГОВОР на въззивната жалба, чрез адв. Я. Сотирова ПАК, с
който изцяло оспорва същата и счита решението за правилно и обосновано,
съобразено с приетата по делото ССЕ.
Претендира разноски.
1
С въззивната жалба и с отговора не са направени доказателствени
искания.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
РАЗПОРЕДИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
отразено в мотивите на настоящето разпореждане.
Напътва страните да постигнат спогодба.
Насрочва съдебно заседание за 23. 02. 2022г. от 10.00ч.
Да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2