№ 18570
гр. София, 30.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20241110117698 по описа за 2024 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от Е. К. А., действаща чрез законния си
представител К.А.К. против У.Е.У. ЦРТ. Ищецът претендира признаването за
установено по отношение на ответника относно правото му на вземане в
размер на 782,33 лева – левова равностойност на 400 евро, представляващи
дължимо обезщетение за вреди от неизпълнение на договорно задължение от
страна на ответника, произтичащо от сключен договор за въздушен превоз.
Представя документи с искане да бъдат приети като доказателства по делото.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът е депозирал отговор на исковата
молба, в който моли съда да отхвърли предявения иск като неоснователен и
недоказан. Подава документи с искане да бъдат приети като доказателства по
делото, прави искания за издаване на удостоверения.
По направените доказателствени и други искания:
Приложените към исковата молба и отговора писмени документи
следва да се приемат като доказателства по делото. Исканията на ответника за
издаване на удостоверения са основателни.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящото определение съдът
съобщава на страните проекта си за доклад по делото. Така мотивиран и на
основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27
май 2024 г. от 11:00 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените в исковата молба и отговора на
исковата молба документи така, както са описани в тях.
ПРИЛАГА към настоящото производство ч. гр. д. 84/2024 г., по описа
на Софийски районен съд, 177 с-в.
1
ИЗДАВА изисканите с отговора на исковата молба съдебни
удостоверения, съгласно приложените към него проекти.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79,
ал.1, пр. 2 ЗЗД вр. чл. 82 ЗЗД вр. с чл. 4, ал. 3 вр. чл. 7 Регламент (ЕО)
261/2004 г. Ищецът обосновава претенцията си въз основа на сключен
договор за въздушен превоз, по силата на който ответникът се е задължил да
осигури извършването на полет W64327 по направление София – Брюксел,
предвиден за изпълнение по разписание на 25.08.2023 г. Полетът следвало да
бъде извършен по разписание от 12:55 часа до 14:45 часа, но бил изпълнен с
над три часа закъснение. Разстоянието между началната и крайната точка на
полета било 1679 км., изчислено по метода на дъгата на големия кръг. Във
връзка с изложеното, моли съда да признае за установено по отношение на
ответника наличието на вземане в негова полза в размер на 400 евро
представляващо обезщетение за отмяна на полета. Претендира направените в
производството съдебни разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата
молба, в който взема становище по предявения иск. Счита същия за
неоснователен. Не оспорва закъснението на полета, качеството „пътник“ на
ищцата и разстоянието между началната и крайната му точка. Твърди, че били
налице извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати дори
да са били взети всички необходими мерки, а именно – ограничение на полета
от страна на Европейското ръководство на въздушното движение
Евроконтрол. В тази връзка, моли съда да отхвърли иска.
С оглед изложената фактическа обстановка, съдът определя за
безспорни следните факти: закъснението на полета, качеството „пътник“ на
ищцата и разстоянието между началната и крайната му точка. В тежест на
ответника е да докаже налагането на ограничение на полета от страна на
Европейското ръководство на въздушното движение Евроконтрол.
Представени са доказателства за установяване на този факт.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран
проектът на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се
връчи и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2