РЕШЕНИЕ
№ 69
гр. Русе, 30.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и първи юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Силвия Павлова
при участието на секретаря Мариета Цонева
като разгледа докладваното от Силвия Павлова Търговско дело №
20224500900048 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Искът е с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
Делото е образувано по искова молба на Прокурор в Окръжна
прокуратура-Русе, в която се твърди, че търговско дружество „ДЕНС СТИЛ“
ЕООД гр.Русе, ЕИК201999848 е останало без управител след смъртта на
собственика и управителя си Х. Н. Г., починал на ***** Наследниците на Г. не
са подали пред ТР документи, обективиращи волята им да продължат
дейността на дружеството. Твърди, че са налице основанията на чл.155, т.3
ТЗ, тъй като повече от три месеца дружеството няма избран и вписан
управител. Претендира съдът да постанови решение, с което да прекрати
ответното дружество и да разпореди служебно вписване на прекратяването в
търговския регистър на Агенция по вписванията.
Ответното дружество не е подало отговор на исковата молба и не е
взело становище по иска.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът
1
приема за установено следното:
Представено е по делото уведомление до НАП по чл.77 ДОПК,
поради което производството е допустимо и молбата подлежи на
разглеждане.
ТД на НАП Варна-Офис Русе, е сезирала Окръжна прокуратура
Русе, че ответното дружество „ДЕНС СТИЛ“ ЕООД, няма управител повече
от три месеца, тъй като управителя Х. Н. Г. е починал на ***** От
приложените към исковата молба писмени доказателства, съдържащи се в
преписка №3825/2021г. на РОП, както и от вписванията в търговския
регистър по партидата на ответника се установява, че към момента в
регистъра е вписано Еднолично дружество с ограничена отговорност „ДЕНС
СТИЛ“ ЕООД, ЕИК201999848, с капитал 20 лева. Едноличен собственик на
капитала и негов управител е Х. Н. Г., ЕГН **********. Видно от представен
препис-извлечение от акт за смърт, издаден въз основа на акт за смърт №2448
от 05.12.2018г., Х. Н. Г., роден на ***** ЕГН**********, е починал на *****
година. Видно от удостоверение за наследници изх.№АУ121832ВН-
002ОД/*****, след смъртта си Х. Н. Г. е оставил за свои наследници М. Х.
Г.а-дъщеря и А. Х. Г.-син. Синът А. Г. в рамките на извършената проверка е
заявил, че със сестра си са се отказали от наследството, останало след
смъртта на баща им. Представено е удостоверение по ч.гр.д.№19027/2018г. на
РС Варна, според което в особената книга при РС-Варна са вписани отказите
на М. Х. Г. и А. Х. Г. от наследството, останало след смъртта на баща им Х.
Н. Г., под №592/2018г.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
По делото е безспорно, а и от извършената служебна справка се
установява, че по партидата на ответното дружество в търговския регистър,
като управител е вписан Х. Н. Г., ЕГН **********, който е починал на *****
От тази дата и към момента предвид смъртта на управителя, на практика
дружеството няма вписан управител.
С оглед гореизложеното, тъй като дружеството няма вписан
2
управител в продължение на много повече от три месеца, е налице
основанието по чл.155, т.3 ТЗ за неговото прекратяване. Разпоредбата на чл.
155, т. 3 ТЗ следва да се тълкува според съда не буквално, а логически, като
израза „няма вписан управител" включва както хипотезите на липса на
вписване на управителен орган, така и хипотезите, в които вписания
управител, който осъществява управлението и представителството, не
съществува като правен субект, какъвто е случаят с починалото физическо
лице Х. Н. Г.. Неговите наследници очевидно не желаят да продължат
дейността на ответното дружество, като са се отказали от наследството,
останало след смъртта на баща им. Ето защо, съдът намира, че искът на
прокурора за прекратяване на дружеството е основателен и доказан и следва
да бъде уважен.
След влизане на решението в сила, препис от същото следва да
бъде изпратен за вписване в Търговския регистър и откриване производство
по ликвидация на дружеството.
В тежест на ответното дружество е дължимата държавна такса по
иска в размер на 80лв.
По изложените съображения, Окръжният съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „ДЕНС СТИЛ“ЕООД, ЕИК201999848, със седалище и
адрес на управление гр. Русе, бул. „Липник“ №106.
ОСЪЖДА „ДЕНС СТИЛ“ЕООД, ЕИК201999848 , със седалище
и адрес на управление гр. Русе, бул. „Липник“ №106, да заплати по сметка на
Окръжен съд Русе държавна такса 80лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Апелативен съд-гр.Велико Търново.
Препис от решението, след влизането му в сила да се изпрати
служебно на търговския регистър-за вписване на прекратяването и откриване
3
производство по ликвидация на дружеството.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
4