№ 371
гр. Стара Загора, 21.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Дарина Крумова -Стоянова
при участието на секретаря Николина Хр. Козелова
като разгледа докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Административно
наказателно дело № 20215530202511 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН
Образувано е по жалба на ХР. Н. Н., подадена чрез адв. Т.Т. от АК -
Пловдив против електронен фиш Серия К № 4979502на ОД на МВР - Стара
Загора.
В жалбата се твърди, че електронният фиш е незаконосъобразен и се
иска неговата отмяна. Подробни съображения се сочат в допълнително
писмено становище. В съдебното заседание жалбоподателят и неговият
повереник адв. Т.Т. не се явяват.
Въззиваемата страна ОД на МВР, гр. Стара Загора моли съда да
потвърди обжалвания електронен фиш, като претендира заплащането на
юрисконсултско възнаграждение. Представено е писмено становище от
ст.юрисконсулт И.М.. В съдебното заседание не изпраща представител.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери
изцяло законосъобразността на обжалвания електронен фиш, намери за
установено следното:
Жалбата е редовна и допустима, подадена е в срок от надлежна страна.
С обжалвания електронен фиш серия К № 4979502на ОД на МВР, гр.
1
Стара Загора и на основание чл.189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 2, т. 6 ЗДвП на ХР.
Н. Н. за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1 ЗДвП е наложено наказание
глоба в размер на 600 лв. за това, че на 08.06.2021г. в 11:48ч. на път I-5, км.
221+950, разклон с. Змейово управлявал в посока към гр. Стара Загора МПС
марка: М., модел: Л., с регистрационен номер РВ * ТТ със скорост от 101 км/ч
при ограничение от 50 км/ч, въведено с пътен знак В 26, като нарушението е
установено и заснето с АТСС TFR1-M № 544, при което превишаването на
разрешената скорост е с 51 км/ч., като е отчетен 3 км толеранс.
От клип № 29694, заснета на 08.06.2021г. с АТСС TFR1-M № 544 е
видно, че на 08.06.2021 г., в 11:48ч., лек автомобил с регистрационен номер
РВ * ТТ е засечен със скорост 104 км/ч, при ограничение 50км/ч.
От протокол за използване на АТСС с рег. № 3242/09.06.2021г. е видно,
че на 08.06.2021 за времето от 09.00ч. до 12.00ч. АТСС TFR1-M № 544 е
използван на място за контрол - на път I-5, км. 221+950, разклон с. Змейово, с
посока на контролираните МПС от север към юг - към гр. Стара Загора, при
зададено ограничение на скоростта с пътен знак 50 км/ч, като номерът на
първото статично изображение/видеозапис е клип № 29673, а номерът на
последното е клип № 269694.
Относно техническата изправност на радарния скоростомер са
представени: удостоверение за одобрен тип средство за измерване №
10.02.4835 от 24.02.2010г., писмо с рег. № 3286р-12416/12.03.2020г. по описа
на Главна дирекция „Национална полиция“, протокол за проверка № 2-48-
20/30.10.2020г.
Във връзка с местоположението на процесния пътен знак В 26 е
изискана схема от Областно пътно управление, гр. Стара Загора, която е
приложена към писмо с вх. № 13515/24.11.2021г. по описа на Районен съд -
Стара Загора. От нея е видно, че от км 221+000 до км 222+000 при движение
в посока - към гр. Стара Загора са разположени три знака В26, които указват
ограничение на скоростта - 50 км/ч. Същите са поставени съответно на км
221+347, км 221+744 и км 221+ 846. В случая следва да се отбележи, че на км
222+128 е поставен още един знак В26, който вече въвежда ограничение на
скоростта - 40 км/ч. Важно е да се посочи също така, че на км. 222+000
приключва разклон за гр. Стара Загора.
Във връзка със собствеността на заснетия лек автомобил е представена
2
справка от Централна база КАТ, от която се установява, че собственик на лек
автомобил марка: М., модел: Л. , с рег. номер РВ * ТТ е Н.М. Н..
От приложения към административнонаказателната преписка
електронен фиш серия К № 4939323 на ОД на МВР – Стара Загора е видно, че
административнонаказателното производство първоначално било образувано
срещу Н.М. Н.. Същият обаче в законоустановения срок подал декларация по
чл. 189, ал. 5 ЗДвП с рег. № 1030-00-16045/16.06.2021г. по описа на сектор ПП
при ОД на МВР – Пловдив, към която приложил заверено копие от СУМПС и
контролен талон на лицето, на което предоставил управлението на
автомобила, а именно ХР. Н. Н.. Това станало причина за анулиране на
първоначално издадения електронен фиш серия К № 4939323 на ОД на МВР –
Стара Загора и издаване на обжалвания електронен фиш серия К № 4979502
на ОД на МВР – Стара Загора, връчен на Х.Н. на 28.09.2021г.
Във връзка със съдържанието на електронния фиш е предоставена
заповед № 8121з-172/29.02.2016г. на Министъра на вътрешните работи за
утвърждаване на образци на електронни фишове.
Във връзка с компетентността на длъжностните лица от МВР да издават
електронни фишове за налагане на глоби са предоставени заповед № 8121з-
515/14.05. 2018г. и заповед № 8121з-825/19.07.2019г., и двете на Министъра
на вътрешните работи.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че
жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1 ЗДвП и
правилно е санкциониран на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 2, т. 6
ЗДвП, която норма предвижда наказание глоба в размер на 600 лв. за
превишаване над 50 км/ч, като за всеки следващи 5 км/ч превишаване над 50
км/ч глобата се увеличава с 50 лв.
Във връзка с възраженията на жалбоподателя, съдът намира следното:
На първо място, действително при описване на нарушението
неправилно е посочено, че е отчетен километров толеранс от – 3 км, вместо –
3%. Тази неточност обаче не води до ограничаване правата на нарушителя.
Съгласно чл. 16, ал. 5 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за
условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и
системи за контрол на правилата за движение по пътищата, вр. с чл. 755 ал. 1,
3
т. 2 от Наредбата за средствата, които подлежат на метрологичен контрол –
„Максимално допустимите грешки на скоростомерите трябва да бъдат: ± 3
км/ч до 100 км/ч или ± 3 % от измерената стойност за скорости над 100
km/h - при реални условия на измерване на скорост при полеви тестове“.
В конкретния случай измерената скорост е 104 км/ч и спрямо нея следва
да бъде приспадната максимално допустима грешка от – 3 %. При това
положение скоростта, която следва да бъде вписана като установена в
електронни фиш следва да бъде 100,88 км/ч, а не 101 км/ч. Това обаче не води
до промяна на размера на глобата, която следва да бъде наложена на
нарушителя, тъй като има превишение, което е над 100 км/ч, а именно 100,88
км/ч, поради което и нарушението, макар да е допуснато, следва да се приеме
за несъществено.
На второ място, съдът намира за несъстоятелни и възраженията на
жалбоподателя досежно поставеният пътен знак В26.
Въз основа на протокол за използване на АТСС с рег. №
3242/09.06.2021г. и схема на хоризонтална и вертикална сигнализация на път
I-5 от км 221+000 до км 222+220 бе установено, че мястото на нарушението –
път I-5, км. 221+950, разклон с. Змейово попада в обхвата на действие на
пътен знак В26 – забранено движение със скорост, по-висока от означената, в
случая 50 км/час.
В този пътен участък, при движение в посока - към гр. Стара Загора, са
разположени три знака В26, които указват ограничение на скоростта 50 км/ч.
Те са поставени съответно на км 221+347, км 221+744 и км 221+846.
Процесното нарушение е извършено малко след третия знак, т.е. водачът е
имал около 600 метра, разстоянието между първия знак В26 и мястото на
нарушението, в рамките на които да намали скоростта си на движение от 90
км/ч на 50 км/ч, а той се е движил с 100,88 км/ч /след приспадането на 3 %
толеранс/.
Несъстоятелни са твърденията, че мястото на нарушението, посочено в
обжалвания електронен фиш път I-5, км 221+950, разклон с. Змейово се
намира след кръстовище. От приложената по делото схема е видно, че
разклонът за гр. Стара Загора приключва точно на път I-5, км 222+000,
поради което и мястото на нарушението път I-5, км. 221+950, което е 50
метра преди това е малко преди въпросното кръстовище.
4
На трето място, несъстоятелни са възраженията на жалбоподателя, че
посочването на път I-5, км. 221+950, разклон с. Змейово не е достатъчно, за
да бъде определено мястото на нарушението.
Това не е така, тъй като посоченото описание, заедно с уточнението, че
автомобилът се е движил в посока гр. Стара Загора е достатъчно, за да бъде
извършена последваща проверка. Това е видно и от служебно изисканата и
представена от Областно пътно управление, гр. Стара Загора схема на
вертикална и хоризонтална маркировка в участъка на път I-5 от км 221+000
до км 222+000 при движение в посока - към гр. Стара Загора.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че електронният фиш следва да
бъде потвърден.
С оглед изхода на делото и направеното от ст. юрисконсулт И.М.
искане за присъждане на разноски и на основание чл. 63, ал. 3 ЗАНН, съдът
намира, че жалбоподателят ХР. Н. Н. следва да бъде осъден да заплати на ОД
на МВР – Стара Загора сумата от 80 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 4979502 на ОД на МВР –
Стара Загора, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 2, т. 6 ЗДвП
на ХР. Н. Н., ЕГН: ********** е наложено административно наказание глоба
в размер на 600 лева за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1 ЗДвП.
ОСЪЖДА ХР. Н. Н., ЕГН: **********, с адрес в * да заплати на ОД на
МВР – Стара Загора, сумата от 80 (осемдесет) лева – разноски за
юрисконсултско възнаграждение по настоящото АНД № 2511/2021г. по описа
на Районен съд - Стара Загора.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
5