№ 236
гр. Варна, 07.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
Членове:Станчо Р. Савов
Румяна П. Петрова
като разгледа докладваното от Светла В. Даскалова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20243100600581 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред въззивния съд е второ по ред, след отмяната от
ВКС на постановената от ВОС по ВНОХД № 1052/2023 г. присъда.
Образувано е по въззивна жалба от адв.Ф., защитник на подс.А. срещу
присъда № 25/11.07.2023 г. по НОХД № 216/2023 г. на Районен съд,
гр.Провадия, с която подс. А. е признат за виновен в извършване на
престъпление по чл.183, ал.4 от НК, като му е било наложено наказание
лишаване от свобода за срок от една година при първоначален строг режим и
обществено порицание чрез залепване на уведомление в кметството по
местоживеене на подсъдимия в гр.Бяла обл.Варна.
Във въззивната жалба на адв.Фичува са наведени оплаквания за
неправилност на присъдата, като се твърди, че липсва елемент от
фактическия състав на престъплението - умисъла. Искането е за отмяната й и
постановяване на нова, с която подс.А. бъде признат за невинен.
Алтелнативно се претендира намаляване размера на наложеното наказание
лишаване от свобода поради неговата несправедливост.
Подсъдимият А. е подал допълнение към въззивната жалба, в което
твърди допуснати процесуални нарушения и претендира за приложението на
чл.183, ал.3 от НК.
Въззивната жалба е подадена в срок. В нея не са направени
доказателствени искания, а и съдът не намира за необходимо да събира
допълнителни доказателства.
1
Съдът намира, че не е налице и необходимост от разпит на подсъдимия.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по ВНОХД № 581/2024 г. по описа на ВОС
в публично съдебно заседание на 13.06.2024 г. от 11.15 ч.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за с.з.: ВОП, подс.А. и защитникът му адв.Ф..
Указва на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание до
приключване на делото във виззивната инстанция не е задължително, с оглед
характера на обвинението срещу него.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2