№ 1341
гр. София, 30.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20211110159058 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 372, ал. 1 от Търговския закон.
Ищецът „Деспред“ АД твърди в исковата си молба, че с ответника „Континуум
текхнологи“ ЕООД са сключили договор за извършване на международен автомобилен
транспорт по релацията България- Германия на товар, описан в заявка за
международен транспорт от 18.01.2021 г., при договорено навло в размер на 2 000 лв.
без включено ДДС. Ищцовото дружество изпълнило задълженията си по договора,
като възложило превоза на подизпълнител /“Чакала“ ЕООД/, който извършил превоза
качествено и в срок- товарът бил доставен на получателя, видно от международни
товарителници, които били подписани без забележки. „Деспред“ АД заплатил на
подизпълнителя дължимата стойност на транспорта. За извършения превоз „Деспред“
АД изготвило фактура № ********** от 26.01.2021 г. за сумата 2 400 лв. с включен
ДДС, която била изпратена на ответното дружество с куриер и по имейл. Въпреки това
и към настоящия момент ответникът не е заплатил дължимата сума. Поради това
ищцовото дружество моли съдът да постанови решение за осъждане на ответника да
заплати сумата 2 400 лв., заедно със законната лихва върху нея от датата на завеждане
на делото до окончателното плащане и направените по делото разноски.
Ответникът „Континуум текхнологи“ ЕООД не взема становище по иска.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и като съобрази
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно
1
правилата на чл.235, ал.2 ГПК, намира за установено от фактическа страна
следното:
На 18.01.2021 г. Георг Станчев, едноличен собственик на капитала и управител
на ответното дружество „Континуум текхнологи“ ЕООД е подал заявка до ищцовото
дружество „Деспред“ АД за извършване на международен автомобилен превоз на
стоки с общо тегло 3 600 кг. от България до Германия, със срок на доставка 25-
26.01.2021 г. и при договорено навло 2 000 лв. /без ДДС/, платимо 20 дни след
получаване на фактурата и ЧМР. В заявката е посочено, че тя представлява договор за
транспорт и за този договор важат общите спедиторски и складови условия на НСБС
/Националното сдружение на българските спедитори/.
Видно от представената заявка- договор, на същата дата– 18.01.2021 г.
„Деспред“ АД е възложило извършването на превоза на „Чакала“ ЕООД при
договорено навло от 1 900 лв. /без ДДС/.
От международни товарителници СМR № 00123 и № 00124, подписани от
получателя без забележки, се установява, че товарът е бил доставен в Германия, на
посочения адрес и в уговорения срок- на 26.01.2021 г.
Видно от фактура № ********** от 25.01.2021 г. и преводно нареждане от
29.03.2021 г., е, че „Деспред“ АД е заплатило на подизпълнителя „Чакала“ ЕООД
дължимата сума от 1 900 лв. без ДДС или 2 280 лв. с ДДС.
За извършения превоз ищцовото дружество е изготвило фактура № **********
от 26.01.2021 г. за сумата 2 000 лв. без ДДС или 2 400 лв. с включен ДДС.
На 20.04.2021 г., на 29.07.2021 г. и на 20.08.2021 г. ищецът е изпратил имейли до
ответното дружество, в които е напомнил, че по фактура № ********** от 26.01.2021 г.
все още не е получено заплащане на дължимата сума за извършения транспорт до
Германия.
При така установената фактическа обстановка Софийският районен съд, II
ГО, 57-ми състав достигна до следните правни изводи:
Безспорно доказано е от събраните по делото доказателства, че на 18.01.2021 г.
между страните е бил сключен договор за международен автомобилен превоз на стоки
от България до Германия. Ищцовото дружество „Деспред“ АД е изпълнило
задълженията си по този договор, като чрез подизпълнител е извършило превоз на
стоките качествено и в уговорения срок до 26.01.2021 г. Ответникът, чиято е била
доказателствената тежест, не е представил доказателства за изпълнение на
задължението му по договора да заплати на ищеца договореното възнаграждение за
превоза в размер на 2 000 лв. без ДДС или 2 400 лв. с включен ДДС. Поради това искът
за осъждането на ответника да заплати на ищцовото дружество на основание чл. 372,
2
ал. 1 ТЗ сумата 2 400 лв., заедно със законната лихва върху нея от датата на
предявяване на иска до окончателното плащане, е основателен и следва да се уважи до
пълния му предявен размер.
При този изход на спора, на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът дължи на
ищеца направените от него разноски по делото в размер на 496 лв., съобразно
изготвения списък, включващи 96 лв. държавна такса за завеждане на делото и 400 лв.
адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „КОНТИНУУМ ТЕКХНОЛОГИ“ ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул. “Филип Македонски“ № 32А ДА
ЗАПЛАТИ на „ДЕСПРЕД“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул. “Веслец“ № 84 на основание чл. 372, ал. 1 от ТЗ сумата 2 400 лв. /две
хиляди и четиристотин лева/, представляваща неизплатено възнаграждение по договор
за международен автомобилен превоз от 18.01.2021 г., заедно със законната лихва
върху сумата, считано от 15.10.2021 г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА „КОНТИНУУМ ТЕКХНОЛОГИ“ ЕООД, ЕИК: *********, с
горепосочения адрес, ДА ЗАПЛАТИ на „ДЕСПРЕД“ АД, ЕИК: *********, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноски по делото в размер на 496 лв. /четиристотин
деветдесет и шест лева/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Софийски градски съд.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3