МОТИВИ към решение № 50 от 03.06.2020г.
, постановено по АНД № 86/2020г. на Районен съд Г.
Производството
е по реда на чл.375, 376 от НПК и чл. 78-а от НК.
Постъпило
е предложение от Районна прокуратура гр.С.З., ТО Г., за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия Д.Т.Т. с
ЕГН ********** за извършено от същия престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура гр.С.З., ТО Г. поддържа внесеното постановление за
освобождаване от наказателна отговорност, като пледира на обвиняемия да се
наложи административно наказание „Глоба”, в размер на предвидения от закона
минимум.
Обвиняемият Д.Т.Т. признава вината си и относно наказанието,
моли да му бъде наложено минимално
наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Д.Т.Т.
е роден на ***г***. Има основно
образование, българин, български гражданин, неосъждан, безработен. Обвиняемият Т.
не е правоспособен водач на МПС. С Наказателно постановление №
19-0447-000348/21.10.2019г. на Началник РУ „П.” – гр.Г., връчено на обв.Т. на 27.11.2019г. и вляло в сила на 05.12.2019г.,
обвиняемият е наказан по административен ред за управление на МПС без съответно
свидетелство. Преди да е изтекла една година от това му наказване по
административен ред за управление на МПС, без съответно свидетелство за
управление, полицейски служители констатирали, че обв.Д.Т.
извършва нарушение повторно. На 01.04.2020г. около 14:30 часа свидетелите Д.Д. и Д.Г. – пол.инсп. в РУ Г.,
във връзка с изпълнение на служебните си задължения, извършвали обход по път ІІІ
-554, км.45, общ.Г.. Спрели за рутинна проверка колесен
трактор „К.” с рег.№ ******** и установили, че водачът Д.Т. не притежава
валидно свидетелство за управление на МПС. Обвиняемият разяснил, че
управляваният от него колесен трактор е собственост
на негов приятел. Без да го уведоми предварително, поради добрите им отношения,
Т. се насочил към местодомуването на трактора, привел
го в движение и се насочил към земеделска нива с намерение да извърши стопанско
мероприятие – брануване. Движейки се по тази дестинация, управлявал моторното
превозно средство по път ІІІ-554, км.45, общ.Г., където бил спрян от
служителите на РУ Г.. За извършеното нарушение полицейските служители съставили
на Т. АУАН, но преди издаване на наказателното постановление било констатирано,
че за такова деяние той вече е санкциониран с наказателно постановление №
19-0447-000348/21.10.2019г. на Началник РУ „П.” гр.Г., влязло в сила.
Съдът установи
от правна страна следното:
По описания
начин, с деянието си от субективна и обективна страна обвиняемият Д.Т.Т. е осъществил състава на
престъплението по чл.343в, ал.2 от НК,
тъй като на 01.04.2020г. по път ІІІ 554
км.45, общ.Г., в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление с НП 19-0447-000348
от 21.10.2019г. на Началник РУ Г., влязло в сила на 05.12.2019г., извършил
такова деяние: управлявал МПС – колесен трактор,
марка „К.“, с рег.№ ******** без съответно свидетелство за управление.
Деянието е осъществено от обвиняемия Д.Т.Т. при
форма на вината пряк умисъл.
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия дадени на
досъдебното производство, съвкупно
преценени с приложените по делото писмени доказателства и по същата не се
спори.
Съдът
счете, че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки, за да бъде
приложен чл.78а от НК за обвиняемия Д.Т.Т. с ЕГН **********. Същият не е осъждан за
престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание до този момент. За извършеното от
обвиняемия престъпление по чл.343в, ал.2 от НК е предвидено наказание от една до три години „лишаване от свобода” и
„Глоба” от 500 до 1200 лева. При определяне на наказанието, съдът взе предвид
материалното и социалното положение на обвиняемия. Обвиняемият се признава за
виновен, като изразява съжаление за случилото се.
При
тази фактическа обстановка съдът намери, че внесеното постановление е
законосъобразно, правилно и обосновано и същото следва да бъде уважено,
като обвиняемият Д.Т.Т. с ЕГН ********** бъде освободен от
наказателна отговорност и му се наложи административно наказание.
Съдът
взе предвид, чистото съдебно минало на обвиняемия, семейното му положение и
имотно състояние, това, че в с.з. признава
вината си, съжалява за постъпката си и при превес на смекчаващи
отговорността обстоятелства го осъди на “ГЛОБА” в размер на 1000лв. /хиляда лева/.
Съдът
счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието
предвидени в чл.36 от НК
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/