№ 502
гр. Пазарджик, 31.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220101446 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Н. И. С. (ищец), редовно уведомена от предходното съдебно заседание
чрез адвокат С. В. М. от Адвокатска Колегия - Пазарджик, не се явява. За нея
се явява адвокат С. М., надлежно упълномощен, с пълномощно
представено по делото.
С. Г. С. (ответник), редовно уведомен от
предходното съдебно заседание чрез В. С. от Адвокатска
Колегия - Пазарджик, не се явява и не се представлява.
АДВОКАТ М.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВОКАТ М.: – Госпожо съдия, нямам други искания. Да се
приключи делото.
1
СЪДЪТ намира, че след като до днешното съдебно заседание нито е
внесен депозит от ответната страна, нито има данни, че страните са
предприели някакви стъпки по спогодба, не е нужно делото да се отлага.
Следва да се приключи делото в първа фаза, като възможността за
спогодба между страните и във втората фаза не се губи.
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението, с което е допусната съдебно оценителна
експертиза по делото в предходното съдебно заседание.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ М.: – Уважаема госпожо председател, предвид така
представените доказателства считам, че е установено по време на
придобиването от ответника С. Г. С. на 1/2 ид.ч. на процесния описан имот,
подробно описан в исковата молба заедно с построените в него жилищни
сгради, доверителката ми Н. И. С. е била в брак с него.
Режимът на имуществените отношения между тях по време на
придобиването е бил СИО, вследствие на което именно доверителката ми Н.
И. С. е придобила 1/4 ид.ч. от дворното място състоящо се от 1200 м.кв. и 1/4
ид.ч. от застроената в това място паянтова жилищна сграда с площ от 54 кв.
м.
След смъртта на бащата на С. Г. С., той е придобил като единствен
наследник, е придобил другата 1/2 ид.ч. от процесните имоти, като към
момента собственици са Н. И. С. и С. Г. С..
Уважаема госпожо председател, да постановите съдебно решение, с
което да допуснете до делба процесните имоти при квоти 1/4 ид.ч. за Н. И. С.
2
и 3/4 ид.ч. за С. Г. С.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 31.04.2023 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3