Присъда по дело №201/2021 на Районен съд - Поморие

Номер на акта:	8
Дата:	21 октомври 2021 г. (в сила от 14 януари 2022 г.)
Съдия:	Нася Иванова Япаджиева

Дело:	20212160200201
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	15 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 8
гр. Поморие, 21.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Нася Ив. Япаджиева
СъдебниКРАСИМИРА СТОЯНОВА
заседатели:СТОЯНОВА - ИВАНОВА
НИНА КОЛЕВА МИХАЛЕВА
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
и прокурора Силвия Стойнова Рандева (РП-Бургас)
като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Наказателно дело от общ
характер № 20212160200201 по описа за 2021 година
и на основание чл. 301 и сл. НПК
ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата П. ХР. П. ЕГН:**********, роден на 29.04.1997г. в
гр.Р., българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана,
живуща в гр.Поморие, *** ЗА ВИНОВНА в това, че на16.07.2021г. около 14.30 часа в
гр.Поморие на ул.“Ахелой“ в близост до дом №5, в дамска чанта тип „Раница“ без надлежно
разрешително съгласно чл.73 ал.1 и чл.30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, държала високорисково наркотично вещество по см. на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 от
ЗКНВП вр. с Приложение №1 – Списък 1- „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата, като наркотични /НРКРВН/, а именно:
– коноп с нето тегло 8,473 грама със съдържание на активния наркотично
1

действащ компонент тетрахидроканабинол – 14,50% на стойност 50,84 лв. /петдесет лева и
0,84 ст./лв. определена според Приложение №2 към член единствен на Постановление №23
на МС от 29.01.1998г. за определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, поради което на основание чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 във вр. с чл.
58а, ал.1 от НК ОСЪЖДА подсъдимата П. ХР. П. на 8 /осем/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието се отлага за
срок от ТРИ ГОДИНИ и глоба в размер на 2000 / две хиляди/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимата П. ХР. П. на основание чл.189 ал.3 от НПК, да заплати в
полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Бургас сумата в размер на 64,08лв.
/шестдесет и четири лв. и 0.08ст./лева, представляващи направени по ДП разноски.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществени доказателства наркотичното вещество
8,473 грама коноп – е изпратено за съхранение в ЦМУ отдел МРР-НООП /0,400 гр.
изразходено при изготвяне на експертизата/.
Отнема в полза на Държавата 1 бр. плик с опаковки които следва да бъдат
унищожени като вещи без стойност.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване или протестиране пред Окръжен съд –
Бургас в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: на Присъда №8/21.10.2021год. по НОХД № 201/2021година по описа на
Поморийския районен съд

Производството по делото е образувано по повод обвинителен акт на прокурор при
Районна прокуратура - Поморие, против П. ХР. П., ЕГН:**********, родена на 29.04.1997г.
в гр.Р., българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана,
живуща в гр.Поморие, ***, която е привлечена да отговаря за извършено престъпление по
чл.354а ал.ІІІ предл. второ т.1 от НК, за това че на 16.07.2021г. около 14.30 часа в
гр.Поморие на ул.“Ахелой“ в близост до дом №5, в дамска чанта тип „Раница“ без надлежно
разрешително съгласно чл.73 ал.1 и чл.30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, държала високорисково наркотично вещество по см. на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 от
ЗКНВП вр. с Приложение №1 – Списък 1- „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата, като наркотични /НРКРВН/, а именно: коноп с нето тегло 8,473
грама със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол –
14,50% на стойност 50,84 лв. /петдесет лева и 0,84 ст./лв. определена според Приложение
№2 към член единствен на Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цената
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Прокурорът в съдебно заседание поддържа обвинението от фактическа и правна
страна, така както е по обвинителния акт. Не се противопоставя да се проведе
предварително изслушване и съкратено съдебно следствие. Пледира за налагане наказание
лишаване от свобода в размер на една година, което наказание да бъде намалено с една
трета, с оглед на проведеното предварително изслушване и съкратено съдебно следствие и
изпълнението да бъде отложено за срок от три години и да се наложи наказание глоба в
размер на 2000лв.
Подсъдимата П.П. не оспорва фактическата обстановка. Признава се за виновна
признава фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт и желае да се проведе
предварително изслушване по реда на чл. чл. 373, ал.2 във вр. с чл. 371, т.2 НПК. Изразява
съжаление за случилото се.
Защитника на подсъдимата – адв. П.Н. не оспорва фактическата обстановка, счита, че
правната квалификацията не е правилно определена като такава по чл. 354, ал.3 НК, а не
като такава по чл. 354а ал.5 от НК. Сочи, че подсъдимата е млада, нямала е
противообществени прояви, работи и заедно с мъжа с когото живее – И. полагат грижа за
детето си и прабабата на И..
ПРС, след като проведе предварително изслушване на страните по реда на чл. 372
ал.4 от НПК, извърши съдебно следствие в съответствие с разпоредбата на чл.373, ал.2
НПК.
Съдът, като съобрази поотделно и в съвкупност доказателствата по делото прие за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимата П. ХР. П. живеела на семейни начала с И.П.С. в гр. Поморие и от
съвместното си съжителство имали едно дете – Н.И.С., родена на 23.06.2016г.
На 16.07.2021г. служители на РУ на МВР Поморие – св. И.В. и св. А.Т. във връзка със
СПО по линия „Противодействие на престъпления свързани с наркотични вещества“ и във
връзка с постъпила информация, че лицето И. С., употребява и държи наркотични вещества
в себе си и дома си, установили местонахождението на И. С., който бил заедно с жената с
която живее на семейни начала подсъдимата в гр.Поморие, ул. Ахелой, пред дом № 5 и
извършили личен обиск, като в дамската чанта, тип „раница“ на П. ХР. П., намерили едно
1

топче от намачкано алуминиево фолио, съдържащо суха зелена тревна маса. На въпроси на
полицаите за произхода на наркотичното вещество подсъдимата зцаявила, че намерената
марихуана е за нейни лична употреба. Разследващия полицай извършил Оглед на
местопроизшествието и описал предмета на престъплението – топче от алуминиево фолио с
неправилна форма съдържащо суха, зелена тревна маса която при направен полени тест
реагира на „канабис“
Установява се от назначената химическа експертиза, че общото нетно тегло на
растителната маса е 8.473т и е определено като коноп, със съдържание на
тетрахидроканабинол в конопът 14.50%.
Предмета на престъплението извършено от П.П. са наркотични вещества на стойност
50.84лв.
Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимата дадени
на досъдебното производство, показанията на свидетелите, заключението на съдебно
химическа експертиза, протокола за оглед.
Видно от изисканата справка за съдимост подсъдимата не е осъждана.
Видно от представеното удостоверение за раждане, подсъдимата е майка на детето Н.И.С.,
родено на 23.06.2016г.
Според настоящия състав с описаното по-горе деяние подсъдимата П. ХР. П. е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.
ІІІ, предл. второ, т.1 от НК, тъй като на 16.07.2021г. около 14.30 часа в гр.Поморие на
ул.“Ахелой“ в близост до дом №5, в дамска чанта тип „раница“ без надлежно разрешително
съгласно чл.73 ал.1 и чл.30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите,
държала високорисково наркотично вещество по см. на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 от ЗКНВП вр. с
Приложение №1 – Списък 1- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата, като наркотични /НРКРВН/, а именно: коноп с нето тегло 8,473 грама със
съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 14,50% на
стойност 50,84 лв. /петдесет лева и 0,84 ст./лв. определена според Приложение №2 към член
единствен на Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цената на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Съдът счита, че правната квалификация е правилно определена
при повдигане на обвинението и не споделя становището на защитата, че престъплението е
съставомерно по чл.354а, ал.5 НК. По въведеното от защитата възражение, че извършеното
от подсъдимата П.П. деяние следва да се квалифицира по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от
НК, а именно като "маловажен случай", съдът счита, че извършеното престъпление не
отговаря на изискванията на същата разпоредба. Кога случаят е маловажен, се решава
съобразно нормата на чл. 93, т. 9 от НК, в която е указано, че маловажен случай е този, при
който извършеното престъпление с оглед липсата или незначителността на вредните
последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния
вид. Не са налице предпоставките за приложението на чл. 354а, ал.5 от НК, тъй като за
маловажността на случая не следва да се изхожда само от количеството наркотично
вещество или неговата стойност, а от степента на засягане на обществените отношения и от
обществената опасност на дееца. Законодателят е инкриминирал притежанието на
наркотични вещества, като в случая не се касае за еднократна доза, а за количество от което
може да се приготвят няколко такива. Данните за личността на дееца несъмнено също имат
отношение към преценката дали случаят е маловажен, но в случая според съда
положителните данни за личността, а именно изразеното съжаление, чистото съдебно
минало и грижите полагани от подсъдимата за детето не са достатъчни за да се прецени, че
2

случаят е маловажен. Става въпрос за млада жена на 24 години, но това е възраст която не
може да се определи като прекалено млада, за да се приеме, че деянието е извършено от
увлечение или лекомислие и освен това държаното количество е количество достатъчно за
няколко дози. Съдът прецени като сравнително висока обществената опасност на
извършеното от подсъдимата деяние.
От обективна страна подсъдимата е осъществила изпълнително деяние “държал
високорисково наркотично вещество -„коноп”.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл – подсъдимата е
съзнавал общественоопасния характер на деянието - предвиждала е и е искала настъпването
на общественоопасните последици да държи забранени за употреба в Р България
наркотични вещества. Несъмнено подсъдимата е съзнавала рисковия характер на
веществото - коноп и наличието на забрана за неговото държане, но е целяла именно
настъпването на престъпния резултат. От събраните по делото доказателства, включително
данните относно личността на подсъдимата, става ясно, че същата е разбирала свойството и
значението на извършеното деяние и е могла да ръководи постъпките си.
Мотивите и подбудите за извършване на деянието са пренебрежително отношение към
правовия ред, желание за употреба на вещества забранени от закона.
В рамките на правомощията си за преценка на наказанието което следва да наложи,
съдът съобрази високата степен на обществена опасност на престъплението по чл.354а, ал.
ІІІ предл. второ, т.1 от НК. Налице е проява на разпространено в настоящия момент явление
с висока социална укоримост и потенциал, категорично застрашаващ широк кръг
обществени отношения.
Съда при определяне на наказанието, отчете смекчаващите и отегчаващите
вината обстоятелствата, като счита, че не са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, които да обуславят прилагането на чл. 55 от НК. Отегчаващи вината
обстоятелства не се установиха. Смекчаващи вината обстоятелства са сравнително младата
възраст на дееца, чистото съдебно минало, изразеното съжаление за извършеното, трудовата
ангажираност на подсъдимата. Признанието на вината, съдът не отчита като смекчаващо
вината обстоятелство, тъй като признанието на вината е предпоставка за разглеждане на
делото по реда на чл. 373, ал.2 във вр. с чл. 371, т.2 НПК. При това съотношение на
значимите за определяне на вида и размера на наказанията обстоятелства, според съда
следва да се определи наказание в предвидения минимум от 1 година, като според съда
подходящо като размер е наказанието от 1 / една/ година/ лишаване от свобода, като след
редукцията съдът наложи наказание 8 / осем/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на
което отложи за срок от 3 / три/ години. Съдът наложи и предвиденото наказание глоба,
като наложи глоба в минималния предвиден размер от 2000лв.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК, съдът осъди подсъдимата да заплати в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР – Бургас сумата в размер на 64,08лв. /шестдесет и
четири лв. и 0.08ст./лева, представляващи направени по ДП разноски.
Веществените доказателства – наркотичното вещество 8,473 грама коноп – е
изпратено за съхранение в ЦМУ отдел МРР-НООП /0,400 гр. изразходено при изготвяне на
експертизата/ се отнема в полза на Държавата.
Отнема в полза на Държавата и 1 бр. плик с опаковки които следва да бъдат
унищожени като вещи без стойност.
Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
3

Съобщи за изтекли лични данни