П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар, 03.02.2021 г.
Районен съд Нови пазар в публичното си
съдебно заседание
на
03.02.2021 година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА МАРКОВА
При участието на секретар БОЙКА
АНГЕЛОВА и прокурора Миглена Славчева-Петрова, сложи за разглеждане НОХД №
62 по описа за 2021
год., докладвано от съдия МАРКОВА
На поименно повикване в 11.00 часа се явиха:
Районна прокуратура Ш. редовно призована, явява се прокурор
Славчева-Петрова.
Явява се подсъдимият лично, редовно призован и с адв. Н.В. от ШАК,
упълномощен редовно от досъдебно производство.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. В. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, ето
защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Е.Ю.А. – с ЕГН **********, роден на *** ***, обл. Ш., **************
Съдът докладва постъпилото от Районна
прокуратура гр. Ш. споразумение и дава възможност на страните да изразят
становищата си по него.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за
решаване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381
от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Адв. В. - Моля да одобрите споразумението.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът
констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия:
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим Е.А. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление,
което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката
си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва
да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните
споразумение, както следва:
Подсъдимият Е.Ю.А. – с ЕГН **********, роден на *** ***, обл.Ш., *****, Е ВИНОВЕН в това, че на 18.09.2020 г.
в гр. К., обл. Ш., съзнателно ползвал, чрез представяне при полицейска
проверка, неистински официален документ – свидетелство за управление на МПС №***за
категории М, В1 и В, на което бил придаден вид, че е издадено от компетентните
турски власти на 21.11.2017 г. на българския гражданин Е.Ю.А., род. на *** г.,
като от него за самото му съставяне, не може да се търси наказателна
отговорност – престъпление по чл.316 във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с чл.308,
ал.1 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.316 във вр. с
чл.308, ал.2 във вр. с чл.308, ал.1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК да изтърпи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
страните се съгласяват изтърпяването на така наложеното наказание да бъде
отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Подсъдимият се съгласява да заплати
направените по делото разноски в размер на 74,04 лв. по сметка на ОД МВР гр. Ш..
На основание чл.112, ал.4 от НПК
страните се съгласяват вещественото доказателство /приложено на лист 13а от ДП/
- неистинско свидетелство за управление на МПС №***за категории М, В1 и В, на
което бил придаден вид, че е издадено от компетентните турски власти ДА ОСТАНЕ
ПО ДЕЛОТО.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Адв. Н.В./
ПОДСЪДИМ:
/Е. А./
Съдът намира, че така предложеното
споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И : №260013
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство между прокурора и защитника на подсъдимия – адв. Н.В., с което
подсъдимият Е.Ю.А. – с ЕГН **********, роден на *** ***, обл.Ш., ***** Е ВИНОВЕН в това, че на 18.09.2020 г. в
гр. К., обл. Ш., съзнателно ползвал, чрез представяне при полицейска проверка,
неистински официален документ – свидетелство за управление на МПС №***за
категории М, В1 и В, на което бил придаден вид, че е издадено от компетентните
турски власти на 21.11.2017 г. на българския гражданин Е.Ю.А., род. на *** г.,
като от него за самото му съставяне, не може да се търси наказателна
отговорност – престъпление по чл.316 във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с чл.308,
ал.1 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.316 във вр. с
чл.308, ал.2 във вр. с чл.308, ал.1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК да изтърпи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
страните се съгласяват изтърпяването на така наложеното наказание да бъде
отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Подсъдимият се съгласява да заплати
направените по делото разноски в размер на 74,04 лв. по сметка на ОД МВР гр. Ш..
На основание чл.112, ал.4 от НПК
страните се съгласяват вещественото доказателство /приложено на лист 13а от ДП/
- неистинско свидетелство за управление на МПС №***за категории М, В1 и В, на
което бил придаден вид, че е издадено от компетентните турски власти ДА ОСТАНЕ
ПО ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по ДП №336/2020 г. по описа на РУ К..
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 11.15 часа.
Протоколът изготвен в съдебно
заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: