№ 15267
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20211110170607 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството
съдът е констатирал, че на ответниците А. Г. М. и К. Г. К. е връчен препис на исковата
молба при условията на чл. 47, ал. 6 ГПК, като с определение от 28.03.2023 г. е дал указания
на ищеца да представи доказателства за внесен депозит за особен представител на тези
ответници. Съобщението с указанията е връчено на ищеца на 04.04.2023 г. Съдът е указал
неблагоприятните последици, които ще последват при неизпълнение на дадените указания, а
именно връщане на исковата молба по отношение на тези ответници.
В дадения срок в изпълнение на указанията не е представен документ за депозит за
особен представител, поради което съдът намира, че ищецът не е изпълнил дадените от съда
указания и исковата молба, предявена срещу А. Г. М. и К. Г. К. следва да бъде върната на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Съгласно т. 13 от ТР № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС издадената заповед
за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на
производството по иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба от 09.12.2021 г. на „.........“ ЕАД срещу А. Г. М. и К. Г. К., по
която е образувано гр. д. № 70607/2021 г., за следните суми: 132,88 лв., представляваща цена
на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.07.2017 г. до 30.4.2019 г.
ведно със законна лихва от 08.01.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в
размер на 24,12 лв. за периода от 15.9.2018 г. до 18.12.2020 г., 7,97 лв., представляваща цена
на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.12.2017 г. до 30.04.2019 г.
ведно със законна лихва от 08.01.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в
размер на 1,66 лв. за периода от 31.01.2018 г. до 18.12.2020 г.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
29.01.2021 г., издадена по ч. гр. д. № 1038/2021 г. по описа на СРС, 82 състав, с която е
разпоредено длъжникът Г. К. К. да заплати на „.........“ ЕАД следните суми: 132,88 лв.,
1
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.07.2017 г. до 30.4.2019 г. ведно със законна лихва от 08.01.2021 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 24,12 лв. за периода от 15.9.2018 г. до 18.12.2020 г.,
7,97 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.12.2017 г. до 30.04.2019 г. ведно със законна лихва от 08.01.2021 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 1,66 лв. за периода от 31.01.2018 г. до 18.12.2020 г.
и 20 лв. разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от съобщаването му на ищеца.
Препис от определението да се приложи по ч. гр. д. 1038/2021 г. на СРС, 82 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „Т С” ЕООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 1038/2021 г. на СРС, 82 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за назначаване на СТЕ, ССчЕ и задължаване
на трети лица да представят документи поради налично плащане по делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.06.2023 г. от 10:50 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
„.........“ ЕАД е предявило срещу Г. К. К., заместен на основание чл. 227 ГПК от
неговите наследници - Д. Г. К., Г. Г. К. и Р. Г. К., установителни искове с правно основание
чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ за установяване съществуването
на вземания за продажна цена на доставена топлинна енергия в размер на сумата от 199,32
лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
1.7.2017 г. до 30.4.2019 г. ведно със законна лихва от 8.1.2021 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 36,19 лв. за периода от 15.9.2018 г. до 18.12.2020 г., сумата от
11,95 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
1.12.2017 г. до 30.4.2019 г. ведно със законна лихва от 8.1.2021 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 2,50 лв. за периода от 31.1.2018 г. до 18.12.2020 г. за
топлоснабден имот в гр. София, ж. к. .............
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване в интернет.
С молба от 18.05.2022 г. са представени доказателства за плащане на сума в общ
размер на 565,05 лева.
2
С молба от 09.06.2022 г. ищецът е заявил, че задълженията са изплатени в цялост.
В срока по чл. 131 ГПК не са постъпили отговори на исковата молба от ответниците.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с
ответника, съществувало към процесния период, е престирал /доставил е топлинна енергия
за отопление и/или подгряване на вода/ и за ответника е възникнало задължение за плащане
на уговорената цена в претендирания размер.
В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да докажат
положителния факт на погасяване на дълга.
По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже основанието, от което произтича вземането му и забавата, т. е. да
установи момента на изискуемост на главното вземане.
В тежест на ответниците е да докаже погасяване на дълга на падежа.
С оглед осъщественото плащане и на основание чл. 153 ГПК фактите, включени във
фактическите състави на предявените искове, не се оспорват и не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3