№ 16278
гр. София, 08.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20241110128909 по описа за 2024 година
Предявен е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК иск с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установено, че в правната сфера на И. Х. К. съществува вземане от Ц. Б. Г. за
сумата от 3686.41 лева, представляваща неизплатена част от предоставена в заем от ищцата
в полза на ответницата сума в общ размер на 8000.00 евро по силата на сключен между
страните договор за паричен заем от 24.07.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК- 24.11.2021г., до окончателно изплащане на задължението, за
която сума по ч. гр. дело № 66997/2021г. по описа на СРС, 54 състав, е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
Ищцата твърди, че с ответницата били страни по договор за паричен заем от
24.07.2019г., като в качеството си на заемодател по него предала на ответницата като
заемополучател сумата от 8000.00 евро с уговорката връщането на заетата сума да бъде
извършено на вноски, считано от 01.10.2019г. В изпълнение на задължението си по договора
ответницата извършила частични плащания- на 16.11.2019г. и на 09.02.2020г., след което
преустановила плащанията си, поради което ищцата отправила до нея нотариална покана,
връчена лично на адресата на 05.01.2021г., за заплащане на целия остатък от предоставената
в заем сума в срок от 7 дни от получаване на уведомлението. На 26.11.2021г. ответницата
заплатила доброволно сумата от 1500.00 евро, а в хода на производството- след подаване на
заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение, и сумата от общо
4000.00 лева. С оглед на това в настоящия процес заемодателят претендира останалата
непогасена част от задължението на заемополучателя да върне заетата сума в размер на
3686.41 лева, законна лихва, както и разноски.
В подаденото в срок възражение по чл. 414 ГПК длъжникът- понастоящем ответник, е
оспорил претендираната в настоящото исково производство част от задължението,
поддържайки, че не е настъпила изискуемостта на задължението за връщане на тази част,
тъй като между страните не бил уговорен краен падеж за връщане на сумата, вкл. наведнъж.
В подаденото в срока за отговор на исковата молба писмено становище от ответницата,
наименувано „опровержение“, същата е възразила, че не дължи лихва, тъй като по делото не
била предоставена банкова сметка на ищцата.
На ищцата следва да бъдат дадени указания във връзка с редовността на заявените от
нея искания. Независимо от това и за процесуална икономия делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, както и да бъде изготвен проект за
доклад по него.
1
По иска с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД ищецът следва при условията на пълно и
главно доказване съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК да установи предаването на
сумата от 8000.00 евро на ответника, евентуално съществували между страните уговорки,
касаещи начина и срока на връщане на заетата сума, както и твърденията си за отправена до
ответницата и получена от нея покана за доброволно изпълнение на цялата останала
непогасена част от паричното задължение на заемополучателя.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да установи, че е
погасил процесните задължения в цялост, за което не сочи доказателства, но и не излага
твърдения.
Съобразно конкретните твърдения, доводи и възражения на ответника в хода на
заповедното и на настоящото производство на основание нормите на чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4
ГПК като безспорни между страните и поради това ненуждаещи се от доказване следва да
бъдат отделени следните обстоятелства с правно значение: че между страните съществува
заемно правоотношение по силата на сключен помежду им на 24.07.2019г. договор за
паричен заем, учредено с предаването от ищцата в полза на ответницата на сумата от
8000.00 евро, както и че в изпълнение на задълженията си по този договор ответницата е
извършила частични плащания в полза на И. К., в резултат от които непогасена е останала
сумата от 3686.41 лева.
На ищцата следва да бъде указано, че в случай че желае като писмени доказателства по
делото да бъдат приобщени документите, представени със заявлението за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, следва да представи същите
по делото в заверен от страната препис съобразно нормата на чл. 183, ал. 1 ГПК в срок до
първото по делото открито съдебно заседание.
Без уважение като ненеобходимо за изясняване на спорни между страните
обстоятелства, включени в предмета на доказване, следва да бъде оставено искането на
ищцата за допускане извършването на съдебно- счетоводна експертиза.
Към настоящото дело следва да се приложи ч. гр. дело № 66997/2021г. по описа на
СРС, 54 състав.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да отстрани противоречието в исковата молба, съгласно обстоятелствената част
на която, от една страна, предявява иск по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК за установяване на
вземанията си по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, а
с петитума, от друга, завява искане за осъждане на ответницата да заплати процесната сума,
като в случай че поддържа осъдителен иск срещу Ц. Б. Г., да изясни правния си интерес от
такъв иск при издадена в нейна полза заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК, част от вземанията по която са оспорени в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, като при
всички случаи да формулира изрично искането си към съда, съобразявайки и извършеното
до момента уточнение на исковата молба от 13.06.2024г., като й УКАЗВА, че при
неизпълнение на указанията в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.
УКАЗВА на ищцата, че в случай че поддържа искане като писмени доказателства по
делото да бъдат приобщени документите, представени със заявлението за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, ГПК в срок до първото по
2
делото открито съдебно заседание следва да представи същите по делото в заверен от
страната препис съобразно нормата на чл. 183, ал. 1 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за допускане извършването на
съдебно- счетоводна експертиза.
ПРИЛАГА към делото ч. гр. дело № 66997/2021г. по описа на СРС, 54 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.05.2025г. от
09:40 часа, за когато страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца- и препис от отговора на исковата молба- т. нар.
„опровержение“ от 19.09.2024г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3