№ 15455
гр. София, 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
Гражданско дело № 20221110161223 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦ – Т. К. К., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. М., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИК – С.К. АД, редовно призован, представлява се от юрк. К. и
юрк. Т., с пълномощни по делото.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от вещото лице Г. с искане за издаване на нов РКО,
тъй като е издаден такъв с двете ѝ имена.
ДА СЕ ИЗДАДЕ НОВ РКО на вещото лице, на който да се запишат
трите ѝ имена.
ДОКЛАДВА представения на 23.05.2023г. отговор от третото
неучастващо по делото лице на молбата по чл. 192 ГПК, към който са
приложени писмени доказателства.
1
Адв. М.: Да се приемат представените доказателства. Нямам други
доказателствени искания.
Юрк. К.: Да се приемат представените доказателства. Нямам други
доказателствени искания.
Адв. М.: Представям извлечение от трудовата книжка на ищеца от
последна страница, от която е видно, че доверителя ми е останал без работа
след уволнението. Представям и трудовата книжка в оригинал за извършване
на констатация.
Юрк. К.: Не оспорвам, да се приеме.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
На основание чл. 157 от ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към отговора на Г. в. а.
от 23.05.2023г. Доказателствената им стойност ще преценява при решаване на
спора.
ПРИЕМА като доказателство днес представеното извлечение от
последна страница от трудовата книжка на ищеца и извърши констатация по
представеният оригинал, като установява, че представения от страната
заверен препис е идентичен с отбелязването в оригинала на трудовата
книжка.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в писмения отговор е направено възражение
за прихващане при условията на евентуалност на претендираното
обезщетение с изплатеното на ищеца обезщетение за неспазено предизвестие
по чл. 220, ал. 1 от КТ в размер на 1 526,15 лв, което не е изрично прието и не
е дадена възможност на ищеца да изрази становище по него.
Адв. М.: Клиентът ми не оспорва, че е получил обезщетение в
посочения размер.
СЪДЪТ като взе предвид изявленията на страните
2
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА за съвместно разглеждане наред с първоначално предявените
искове на предявеното при условие на евентуалност възражение за
прихващане за сумата от 1526,15лева, представляваща обезщетение за
неспазено предизвестие по чл. 220, ал. 1 от КТ.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. М.: Моля, да прецените с оглед събраните доказателства в хода на
съдебното дирене, че издадената заповед от ответника е незаконосъобразна.
Да признаете уволнението на доверителя ми за незаконно и да отмените
Заповед № 312 от 05.10.2022 г. на Главен директор на С.К. АД - г-жа Д**.
Моля, на основание чл. 344, ал.1, т. 1 от КТ да възстановите доверителя ми на
длъжността. Да присъдите обезщетение за оставането му без работа.
Претендирам разноски, представям списък по чл. 80 ГПК.
Юрк. К.: Поддържам отговора на исковата молба, моля да постановите
решение, с което да отхвърлите изцяло предявените искове като
неоснователни и недоказани. От анализа на представените по делото
доказателства и снетите свидетелски показания, считам е достатъчно от
правна страна за съда да приеме, че атакуваната заповед е правилно и
законосъобразна. При условията на евентуалност, във случай, че уважите
предявените искове и признаете уволнението за незаконно, правим
възражение за прихващане на претендираното обезщетение по чл.344, ал. 1,
т.1 във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ с изплатеното на ищеца обезщетение за
неспазено предизвестие за сумата от 1 526,15 лв. Моля, за незаверен препис
от днешния протокол. Правя възражение за прекомерност на адвокатския
хонорар. Претендирам разноски, представям списък. Моля, за срок за
писмени бележки.
3
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ 1-седмичен срок за представяне на писмени
бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4