№ 67
гр. Варна, 21.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно
частно търговско дело № 20223001000610 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
Въззивникът „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, гр. София, редовно призован,
представлява се от адв. П. П., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемата страна Н. Д. Р. чрез настойник Д. Р. Н., редовно призована, не се явява,
за нея се явява адв.С. Р., редовно преупълномощена и приета от съда от днес.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Моля, да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ЧАСТНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 849/20.12.2022 г.
Страните са запознати с определението на съда.
Адв. П.: Запознати сме с определението на съда, нямаме възражения и искания по
същото. Поддържам частната жалба, оспорвам отговора. Нямаме доказателствени искания.
Адв. Р.: Нямам възражения по отношение на определението на съда. Оспорвам
частната жалба, поддържам депозирания от наша страна отговор. Нямаме искания по
доказателствата.
Адв. П.: Представям и моля да приемете списък на разноските.
Адв. Р.: Представям списък на разноските.
1
Страните размениха списъци на разноските, не правят възражение.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. П.: Моля, да се произнесете със съдебен акт, по силата на който да уважите
изцяло частната жалба и да отмените обжалваното от наша страна определение на Окръжен
съд – Добрич по т.д. № 83 по описа на 2021 г. на съда и приемете, че в същото е допусната
фактическа грешка по доводите, които сме изложили в частната жалба и че, същата подлежи
на поправка по съответния ред. Моля, да присъдите и разноските, които застрахователното
дружество е сторило и в настоящото производство.
Адв.Р.: Моля, да постановите решение, с което да потвърдите изцяло обжалваното
определение № 240/3.08.2022 г., постановено по т.д. № 83/2021 г. по описа на ОС-Добрич.
Както сме посочили в отговора считам определението за правилно и законосъобразно и не
считам, че сме изправени пред хипотезата на чл. 247 от ГПК, а именно допусната от съда
очевидна фактическа грешка. Противно на твърденията на въззивника намирам, че не е
налице несъответствие между формираната действителна воля на съда и нейното вънщно
проявление в постановения първоинстанционен съдебен акт, а именно решението.
Присъдените суми за имуществени и неимуществени вреди, съответно 3108 лева и 50 000
лева, представляват действителната воля на съда, която видно от решението е отразена
както в мотивите, така и в диспозитива на решението, като съдът е достигнал до крайния
извод относно размера на присъдените обезщетения след подробен анализ на всички
доказателства по делото и след като е отчел всички обстоятелства важни за определяне
размера на обезщетенията, включително и приетото съпричиняване 50%. В този смисъл,
моля за Вашия съдебен акт. Моля, да ни бъдат присъдени и сторените разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2