ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3243
Пловдив, 09.04.2024 г.
Административният съд - Пловдив - XXX Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ |
като разгледа докладваното от съдията Веселин Атанасов административно дело № 635/2024 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.156 – 161 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба на Б. В. К. от гр. Пловдив против Ревизионен акт № Р-16001623002582-091-001 от 27.11.2023г. на органите по приходите при ТД на НАП - Пловдив в частта му в която с Решение № 83/26.02.2024г. на Директор Дирекция "ОДОП" - Пловдив при ЦУ на НАП са потвърдени допълнително установени задължения по чл. 35, т.6 ЗДДФЛ за данък върху годишна данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ за 2017г. - главница в размер на 3 416 лева и прилежаща лихва в размер на 1 250,20 лева, за 2020г. - главница в размер на 1000 лева и прилежащава лихва 264,59 лева и за 2021г. - главница в размер на 1 331 лева и прилежаща лихва в размер на 217.20 лева или общо 5 747 лева - главница и лихви в общ размер на 1 731,99 лева.
Съдът след като се запозна с представената от ответника административна преписка по издаването на спорния ревизионен акт, съдът намира, че ответникът следва да бъде задължен, в срок до датата на първото по делото съдебно заседание да представи доказателства, от които се установява компетентността на органа издал атакуваното решение.
Поради липса на специални правила в ДОПК за разпределение на доказателствената тежест, приложение намират общите принципи на АПК, във връзка с §2 от ДР на ДОПК, и Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл.144 от АПК.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК административният орган трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.
Според общия принцип за разпределяне на тежестта на доказване, формулиран в чл. 154, ал. 1 от ГПК, всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.
В тежест на жалбоподателя е да докаже положителните факти, от които черпи благоприятни последици. Допустими са всички доказателствени средства, включително съдебно-счетоводна експертиза.
Като взе предвид горното и на основание чл. 154 ал.1 и чл.157 ал.1 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
І.НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.05.2024г. от 14:00 часа;
ІІ.КОНСТИТУИРА като страни в производството:
1.Жалбоподател Б. В. К. от гр. Пловдив;
2.Ответник: Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП.
ІІІ. ЗАДЪЛЖАВА ответника в седемдневен срок, считано от съобщението и получаване на препис от настоящото разпореждане да представи доказателствав срок до датата на първото по делото съдебно заседание да представи доказателства, от които се установява компетентността на органа издал атакуваното решение.
IV. УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.
V. УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова доказателствена тежест е да установи положителните факти, на които основава твърденията си.
VI. УКАЗВА на ответника, че може в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение да представи в съда писмен отговор и да посочи доказателства, респективно да приложи към отговора писмените доказателства, с които разполагат
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото.
Да се уведоми Окръжна прокуратура - Пловдив по електронна поща;
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |