№ 20001
гр. София, 26.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско
дело № 20231110102944 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. А. Б. представлява се от законен представител А. Д. Б. –
уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява лично, представлява се
от АДВ. Т.М., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК „Л.И.“ АД - уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от ЮРК. И., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. А. С. – редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило в законоуставения срок заключение по
Съдебно-автотехническа експертиза /САТЕ/
ДОКЛАДВА постъпило в законоуставения срок заключение по
Съдебно-медицинска експертиза /СМЕ/
ДОКЛАДВА молба на ищеца с която иска допускане на един свидетел
1
при режим на призоваване.
СЪДЪТ, пристъпва към изслушване на САТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
Й. Д. Й. - 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 от НК.
Същото обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й.: Запознат съм с наказателната отговорност по
чл. 291 от НК. Представил съм заключението в срок, което поддържам.
В отговора на зад. 4 от заключението съм посочил, че посоката и
траекторията на движение на процесния велосипед са определени на база
свидетелските показания които са събрани в това производство, а именно
показанията на водача на лекия автомобил.
АДВ. М.: Моля, да се приеме заключението като в случай, че допуснете
до разпит свидетеля ни моля, да бъде допуснато допълнение на отговора на
задача 4.
ЮРК. И.: Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на експертизата и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото изготвената от
вещото лице САТЕ.
ОПРЕДЕЛЯ 600 лв. окончателно възнаграждение съобразно
определения предварителен депозит.
ИЗДАВА 2 бр. РКО - 1 бр. РКО за сумата от 350 лв. и 1 бр. РКО за
сумата от 250 лв.
СЪДЪТ, пристъпва към изслушване на СМЕ
СНЕМА самоличност на вещото лице:
К. А. С. - 61 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
2
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 от НК.
Същото обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. С.: Запознат съм с наказателната отговорност по
чл. 291 от НК. Представил съм заключението в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси към в.л., да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на експертизата и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото изготвената от
вещото лице СМЕ.
ОПРЕДЕЛЯ 500 лв. окончателно възнаграждение съобразно
определения предварителен депозит.
ИЗДАВА 2 бр. РКО всеки един от тях за сумата от 250 лв.
СЪДЪТ, връчва на юрк. И., препис от молбата на ищеца с която се иска
разпит на свидетел.
ЮРК. И.: Моля, да оставите без уважение искането на ищеца за
свидетел, считам същото за преклудирано. Видно от протокола за ПТП
същото е посочено като свидетел, но считам че ищеца е имал време до
първото съдебно заседание да ангажира доказателства относно механизма.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните намира направеното
доказателствено искане, че същото не е необходимо за изясняване на
обективната истина, събрани са достатъчно доказателства, изслушана е
САТЕ, поради което следва да бъде оставено без уважение и съответно
искането за допълване на САТЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ищеца доказателствено
искане за допускане на един свидетел в режим на призоваване и искането за
3
допълнителна съдебно-автотехническа експертиза.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните съда, намира делото за
изяснено, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля, да уважите предявения иск в цялост. В хода на
производството безспорно се доказа механизма на настъпване на събитието
както и уврежданията причинени на доверителя ми. Моля, да ми бъде
предоставен срок за писмени бележки. Претендираме разноски. Представям
списък по чл. 80 ГПК с препис за насрещната страна.
ЮРК. И.: Моля, да отхвърлите предявените искове съгласно
изложените аргументи в отговора на иск. молба, като същите се доказаха и
чрез събраните по делото доказателства. Претендираме разноски. Представям
списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. М.: Запознах се със списъка за разноски на ответника. Нямам
възражения по списъка.
СЪДЪТ, намира че искането за писмени бележки следва да бъде
оставено без уважение. Делото не се изразява с фактическа и правна сложност
съобразно други подобни дела, поради което същото следва да бъде оставено
без уважение.
СЪДЪТ,
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5