№ 35990
гр. София, 08.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110138140 по описа за 2024 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл. 59 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД
от *** с искане да бъде постановено решение, с което да бъде признато за
установено, че съществува вземане в размер от 107,45 лева главница за
топлинна енергия за периода 01.07.2020 г . – 30.04.2023 г. и 25,31 лева лихва за
забава за периода 31.08.2021 г. до 26.03.2024 г., 13,53 лева сума за дялово
разпределение за периода 01.08.2021 г. – 31.10.2022 г. и 2,82 лева лихва за
забава върху сума за дялово разпределение за периода 01.10.2021 г. –
26.03.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди, че между страните не е сключен договор за
продажба на топлинна енергия за стопански нужди, но в имота е доставена
топлинна енергия, а чрез незаплащането й ответникът „**** се е обогатил за
сметка на обедняването на ищеца. Твърди се, че претендираната цена
съответства на реално доставено в имота количество топлинна енергия.
Ищецът сочи, че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство, но предвид депозирано възражение е налице правен интерес от
предявяване на установителната искова претенция.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които следва
да бъдат допуснати, защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане, за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч. гражд. дело №
21026/2024 г. по описа на СРС, 42 състав.
С исковата молба е формулирано искане за привличане като трето лице
помагач на "*** което дружество е реализирало извършване на дялово
разпределение, което искане съдът счита за основателно.
Третото лице помагач следва да бъде задължено в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
1
отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за
неосигурен достъп за абонатен № 413395 за периода м. 07.2020 г. до м. 04.2023
г.
В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответника
„**** чрез адв. Катерина Партенова със становище, че ответникът признава
исковете, като същият е изразил готовност да заплати цялата сума до първото
заседание. Оспорва искането на ищеца за разноски като счита,че следва да
бъде приложена разпоредбата на чл.78,ал.2 от ГПК.
С оглед становищата на страните съдът намира, че следва да бъде
отделено като безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между
страните, че ответникът „**** е ползвал топлинна енергия за топлоснабден
имот, находящ се в ****, както и че доставеното за периода м. 07.2020 г. до м.
04.2023 г. количество топлинна енергия възлиза на 107,45 лева,че е извършена
услугата „дялово разпределение“ за периода 01.08.2021 г. – 31.10.2022 г.,
възлизаща на 13,53 лева.
Съдът намира,че предвид становищата на страните не следва да бъдат
допускани експертизи.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване, че се е обеднил, ответникът се е
обогатил като обедняването и обогатяването произтичат от общо основание,
да бъде доказано количеството доставена топлинна енергия, да бъде
установен размерът на цената за топлинна енергия.
По изложените съображения и на основание чл. 140 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч. гражд. дело № 21026/2024 г. по описа на СРС, 42 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 от ГПК като трето лице
помагач"****
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за
неосигурен достъп за абонатен № 413395 за периода м. 07.2020 г. до м. 04.
2023 г.
ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ в отношенията между страните, че ответникът „**** е ползвал
топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в ****, както и
2
доставеното за периода м. 07.2020 г. до м. 04.2023 г. количество топлинна
енергия възлиза на 107,45 лева, че е извършена услугата „дялово
разпределение“ за периода 01.08.2021 г. – 31.10.2022 г., възлизаща на 13,53
лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.10.2024 г. от 10,45 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани, да
им бъде изпратен препис от определението, а на ищеца – от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3