№ 27644
гр. София, 26.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20251110102809 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано е по искова молба вх. №16353/17.01.2025г.,
подаденa от В. Й. К., срещу Й. А. М., с предявен иск по чл. 45 ЗЗД.
С Разпореждане №68215/28.04.2025 г. постановено по настоящото дело, на основание
чл. 131-133 ГПК, съдът е разпоредил препис от исковата молба, ведно с приложенията към
нея да се връчи на ответника.
В срока за писмен отговор, по делото е постъпил такъв, като в него ответника е
направил възражение за местна подсъдност на делото пред РС- гр. Велинград, предвид
факта, че постоянния адрес на ответника е в гр. Велинград.
Предвид предмета на делото, приложима в случая е общата местна подсъдност,
уредена чл. 105 ГПК- по седалището или постоянния адрес на ответника. Възражението за
местна подсъдност е направено в срока по чл. 119, ал. 3 ГПК. Видно от изисканата от съда
служебна справка (стр. 93), постоянния адрес на ответника е в гр. Велинград, поради което
местно компетентен да разгледа предявените искове е РС- гр. Велинград. По делото няма
нито ангажирани доказателства, нито изложени твърдения в исковата молба, че процесното
интервю е направено в на територията на гр. София, на адреса на БНР, на бул. „Драган
Цанков“ №4. В исковата молба се твърди, че адреса на медията е в гр. София, но не и че
интервюто е направено на този адрес. Общоизвестен факт е, че националното радио има
кореспонденти на територията на цялата страна, където се провеждат и вземат интервюта,
излъчвани в национален ефир. С оглед на това и доколкото в исковата молба не са наведени
съображения, че ответника е направил процесното интервю именно в сградата на БНР, в гр.
София, то не са налице предпоставките на чл. 115 ГПК.
С оглед гореизложеното съдът намира, че следва да прекрати производството по
делото, като същото се изпрати по подсъдност на Районен съд – гр. Велинград.
Водим от горното и на основание чл. 119, ал. 4, вр. с чл. 118, ал. 2, вр. с чл. 105 ГПК,
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №2809/2025г. по описа на Софийски районен
съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС- гр. Велинград.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд,
в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Да се връчи препис от настоящото определение на страните.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2