П Р О Т О К О
Л
от заключително
събрание на кредиторите
на „САДИМЕКС"ООД
ГР.СИЛИСТРА /в несъстоятелност/, по т.д.№24/2016г.
Днес, 21.10.2024г.,
от 11:30 часа, в зала № 5 на
Окръжен съд-Силистра, се проведе събрание на кредиторите на „САДИМЕКС"ООД
/в несъстоятелност/. Кредиторите са редовно призовани с определение, обявено в
ТР на 08.10.2024г., в изпълнение на определение № 260055 от 08.10.2024г.
Събранието се ръководи от съдия КРЕМЕНА
КРАЕВА, докладчик по делото, а протоколчик е Мирена Стефанова - съдебен
секретар.
Съдът констатира,
че на събранието се явява синдика И.М..
СИНДИК М.: Представил съм доклад на основание чл.733,
т.2 от ТЗ, в който са описани кредиторите с неплатени вземания, като съм
посочил техния размер и техния процент от всички вземания.
В събранието
участват следните кредитори:
За „Месокомбинат
Добруджа“АД се явява адв.Венцислав Маринов, който представя на съда доказателства
за неговото упълномощаване.
Съдът намира,
че събранието е законно, може да бъде проведено и да взема решения.
СЪДЪТ обяви, че събранието на кредиторите,
съгласно определението на съда, ще се проведе по обявения дневен ред:
1.
Изслушване на доклада на синдика за извършените разпределения на сумите, които
са събрани при осребряването и за останалите неплатени вземания;
2. Вземане
на решение относно непродаваемите вещи от масата на несъстоятелността;
3. Вземане
на решение относно предоставяне на длъжника на вещи с незначителна стойност или
вземания, чието събиране би било значително затруднено.
Пристъпва се
към разглеждане на въпросите по дневния ред на събранието.
По т.1 съдът докладва, че от постоянния синдик М.
са представени с молба вх. № 260630 от 07.10.2024г. на основание чл.733 от ТЗ
отчет за дейността и доклад за извършеното разпределение на сумите, събрани при
осребряването и останалите неплатени вземания. Доколкото в доклада не е посочено
изрично наличието или липсата на обстоятелствата, предвидени в нормата на чл.735,
ал.2 от ТЗ, съдът е изискал, с определение от 08.01.2024г., от синдика да докладва
изричното наличие или липсата на обстоятелствата, предвидени в нормата на чл.735,
ал.2 от ТЗ да представи удостоверение за предаване на разплащателните ведомости,
издадено от ТП на НОИ. В изпълнение на това е депозирана единствено молба вх. №
260648 от 11.10.2024г. от синдика, с която е поискал по изложени в нея съображения,
да бъде задължено ТП на НОИ да представи информация за осигурителя „Садимекс“ООД.
Действия в такава насока са предприети от съда съгласно разпореждане от
15.10.2024г. До настоящия момент няма представена информация.
СИНДИК М.: Ежемесечно съм представял отчети за всички
действия, които съм предприемал. Представял съм ги в съда да се запознаят кредиторите.
Считам, че съм изпълнил указанията във връзка с последното. Поради невъзможност
аз самия да се сдобия с ведомостите за заплати на „Садимекс“ООД, нямах и възможност
да предприема действия да ги предам в архива на НОИ. Единственият начин да
получи съдът информация за това е, както сте разпоредили в определението, ТП на
НОИ-Силистра да предостави информация за осигурени лица. С такава аз не
разполагам.
Относно наличието
или липсата на обстоятелствата, предвидени в нормата на чл.735, ал.2 от ТЗ,
дружеството не е страна по висящи спорове и не ми е известно да са учредявани други
права като обезпечения с част от масата на несъстоятелността на „Садимекс“ООД към други търговци.
Да разбира
ли съдът, че не Ви е известно за обезпечаване на задълженията на длъжника да са учредени обезпечения от трети лица и изпълнението срещу
обезпеченията да не е приключило?
СИНДИК М.: Да. Не са ми известни такива дела с
имущество от масата на несъстоятелността.
АДВ.МАРИНОВ: Запознат съм с материалите по делото – както
с доклада, така и с неудовлетворените вземания на кредиторите.
И в тази връзка
мога да заявя, че съгласно предоставените ми права от дружеството, приемаме
доклада на синдика така, както е представен пред Вас.
Съдът предоставя възможност на синдика да
изложи доклада, който е представил по делото.
СИНДИК М.: В синтезиран вид ще изложа фактите и обстоятелствата,
които съм представил с отчета и доклада по чл.733 от ТЗ.
В отчета съм
разгледал правното състояние на длъжника от неговото учредяване, по време на извършване
на търговска дейност, впоследствие обявяването му в ликвидация и от обявяването
му в ликвидация в обявяването му в несъстоятелност.
Отбелязал
съм, че след встъпването си в длъжност, съм предприел действия както по
приемане на предявените вземания от кредиторите и съставяне на списъците,
успоредно с това и действия към установяване на имуществото, принадлежащо към
масата на несъстоятелността.
След като
беше окончателно одобрен списъкът на кредиторите, поисках свикване на СК, на
което да се вземат решения по какъв ред да бъде осребрено установеното от мен
имущество, кой да бъде оценител и неговото възнаграждение. В изпълнение на тези
решения на СК своевременно възложих оценки на избраните вещи и лица и след разрешение
от съда пристъпих към осребряване на имуществото чрез публична продан и по реда
на ТЗ. В отчета съм отбелязал кое имущество съм осребрил по реда на чл.717в от ТЗ, кое имущество по реда на чл.717ж от ТЗ и кое по реда на действащия по това време
все още чл.718 от ТЗ.
След
извършените осребрявания съм дал отчет за събраните суми и за тяхното разпределение.
Събраните средства бяха разпределени като една част от тях - по реда на чл.721
от ТЗ със сметки за преразпределение, които след одобрението им от съда, бяха
изпълнени. Общо разпределените по чл.721 от ТЗ средства възлизат на 1 453 200,07лв.
Разликата от
общо събраните средства от осребряването на имуществото възлизат на 1 473 883лв.
Разпределените средства по реда на чл.721 от ТЗ възлизат на 1 452 200лв.
Тази разлика
от 31 682лв. беше разходвана по реда на чл.658, ал.1, т.9 от ТЗ след
изрично одобрение на съда. Разходите представляват средства за издръжка на производството,
вкл. възнаграждение на синдика, неговите осигуровки, счетоводно обслужване,
възнаграждение на оценители, такси и други. Това е в съкратен вид.
В синтезиран
вид в доклада по чл.733 от ТЗ съм описал обстоятелствата, които подробно съм
изложил в отчета и моля да бъде приет.
АДВ.МАРИНОВ: По изслушването на доклада приемаме всички
процесуални действия на синдика в настоящото производство по несъстоятелността
и извършените от него разпределения на получените суми, както и установеното
налично имущество, с което остават неудовлетворени кредитори, т.е. сумите,
които не са били налични, за да бъдат удовлетворени кредиторите.
От името на
дружеството гласувам ЗА приемане на този доклад и нямаме нищо, с което да се
противопоставим.
Съдът
намира, с оглед липсата на други кредитори, че разискванията по т.1 от дневния
ред са изчерпани и независимо, че във връзка с нея не е необходимо да бъде
вземано някакво изрично решение, с оглед изложеното от процесуалния представител
на единствено явилият се кредитор и гласуването от него да бъде приет доклада
на синдика, че може да се приеме, че по т .1 от дневния ред събранието
Р Е Ш И:
Приема доклада на синдика М. за извършените
разпределения на сумите.
Пристъпва се
към т.2 от дневния ред - Вземане на решение относно непродаваемите вещи от
масата на несъстоятелността;
СИНДИК М.: Не съм установил друго имущество, освен
осребреното. Няма и не ми е известно да има друго имущество, принадлежащо към
масата на несъстоятелността на „Садимекс“ООД.
АДВ.МАРИНОВ: Не се противопоставяме на становището на
синдика. Приемаме така, както той заявява, че не са намерени непродаваеми вещи
от масата на несъстоятелността. Гласуваме ЗА да се вземе решение, че не са
установени непродаваеми вещи от масата на несъстоятелността в производството по
несъстоятелност. Приемаме, че не са открити останали непродаваеми вещи от
масата на несъстоятелността.
По т.2 от дневния
ред СК, с гласовете на „Месокомбинат Добруджа“АД
Р Е Ш И:
Не са налице
непродаваеми вещи от масата на несъстоятелността.
По т.3 от дневния
ред - Вземане на решение относно предоставяне на длъжника на вещи с
незначителна стойност или вземания, чието събиране би било значително
затруднено.
СИНДИК М.: И по т.3 заявявам също, че не са ми
известни вещи с незначителна стойност или вземания, които не са реализирани, да
се предават на длъжника или на когото и да било.
АДВ.М.: Гласуваме ЗА становището на синдика, а
именно, че в настоящото производство по несъстоятелността не са налице вещи с
незначителна стойност или вземания, чието събиране би било значително
затруднено. Приемаме, че не са останали такива активи в производството.
Как да
разбира съдът да гласувате със ЗА от името на „Месокомбинат“АД по всички точки
от дневния ред?
АДВ.МАРИНОВ: Гласуваме със ЗА приемането на така
изложените точки. Общо ЗА приемане на доклада, разпределените суми, сумите,
които са останали неплатени към неудовлетворени кредитори, ЗА, че не са налице
непродаваеми вещи от масата на несъстоятелността, че не са открити и със ЗА
това, че не са налице вещи с незначителна стойност или вземания, които да са
останали към настоящия момент.
По т.3 от дневния
сред, СК с гласовете на „Месокомбинат Добруджа“АД
Р Е Ш И:
Не са
открити вещи с незначителна стойност или вземания, чието събиране би било
значително затруднено към настоящия момент.
Поради изчерпване на дневния ред СЪДЪТ закри
събранието в 12:10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/КРЕМЕНА КРАЕВА/
ПРОТОКОЛЧИК:
/Мирена
Стефанова/