№ 88
гр. П., 18.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мая Владова
и прокурора В. П. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20215220201142 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д. СП. К. – редовно призован, се явява лично и с защитника си
адв. И.М. от АК – П. – редовно упълномощен от преди, редовно призован.
За РП-П. се явява прокурор В.Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимият, както следва:
Д. СП. К. – роден на 0**** г. в гр. П., постоянен адрес в с. А.К. ул. „Г.С.“
**, настоящ адрес с. Ю. обл. П. ул. „*** българин, български гражданин,
неженен, без образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
1
ПОДСЪДИМИЯ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително
заседание преди повече от седем дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и
чл. 274 от НПК.
Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Наясно съм.
На страните се разясни правото на отвод.
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И
ПРОКУРОРА.
СТРАНИТЕ /поотделно/ :Няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбата на чл. 248 ал.3 и ал.4 и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал. 1 от НПК. Няма да соча нови доказателства. С защитника на подсъдимия
и обсъдихме вариант на споразумение, поради което предлагам делото да се
разгледа по реда на глава 29-та от НПК.
АДВ. М.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. С РП П. обсъдихме параметри за споразумение имаме нагласа за
споразумение и желаем делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК.
ПОДСЪДИМИЯ: Нямам какво да кажа по въпросите. Присъединявам се
към казаното от моя адвокат. Признавам се за виновен. Искам да сключа
споразумение с прокурора.
2
Съдът, след като се започна с материалите по делото и съобрази
становището на страните, намира следното:
Делото е подсъдно на РС-П. както родово, така и местно с оглед на
повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на
престъплението.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране както на
наказателното, така и на съдебното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
НЕ СА НАЛИЦЕ и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за произнасяне по мярката за процесуална
принуда.
НЕ СА НАПРАВЕНИ искания за събиране на нови доказателства,
поради което и липсват основания за произнасяне по този въпрос.
Няма пречка делото да бъде разгледано по реда на глава 29-та НПК така
както заявяват защитникът и подсъдимият, тъй като и същият признава своята
вина и няма причинени от деянието му съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за произнасяне по взетите МН спрямо
подсъдимия.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за произнасяне по доказателствени
3
искания.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29-
та от НПК – приключване на делото със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и същото бе обявено на страните в
разпоредителното заседание.
С оглед становището на страните и изложеното по-горе съдът намира,
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК – Решаване на делото със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-П. обвинителен акт срещу Д. СП. К. за извършено от него
престъпление по чл.343б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата,
включени в обвинителния акт. Няма да излагам обстоятелствата, те са
подробно изложени в ОА. Няма да соча нови такива.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.
Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички
обстоятелства, във връзка с обвинението.
4
Пристъпи се към разпит на подсъдимия К.:
ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Всичко е
така както го е описал прокурора в ОА. Желая да сключа споразумение.
Съдът предоставя възможност на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника обсъдихме вариант на
споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по
обвинението за престъпление по чл.343б, ал.2 във вр.с ал.1 от НК, като се
съгласява да му бъде наложено наказание осем месеца лишаване от свобода,
което да се търпи при строг първоначален режим. Договорили сме да не се
налага наказанието глоба, като наказанието е определено при условията на
чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК. Разноските в размер на 40.00 лв. да бъдат
възложени в тежест на подсъдимия, като те са платими по сметка на ОДМВР-
П..
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
АДВ.М.: С представителя на РП-П. постигнахме споразумение, което не
противоречи на закона и морала, като така посочените параметри ще
постигнат целите на закона, генералната и личната превенция, поради което
моля да го одобрите.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1
във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се
обжалва и влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Искам делото да
приключи със споразумение.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимия Д. СП. К. – роден на 0**** г. в
гр. П., постоянен адрес в с. А.К. ул. „Г.С.“ **, настоящ адрес с. Ю. обл. П. ул.
„*** българин, български гражданин, неженен, без образование, безработен,
осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
27.04.2021 г. в гр. П., по бул. „Ц.О.“ е управлявал МПС – л.а. „О.К.“ с ДК №
******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно
1.01 на хиляда, установена по надлежния ред – с протокол №258/28.04.2021 г.
за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и
урина на УМБАЛ „Пловдив“ АД гр. Пловдив, след като е бил осъден за
деяние по чл.343б, ал.1 от НК с Присъда/Съдебно одобрено споразумение/
№292/21.12.217 г. по НОХД №2295/2017 г. по описа на Районен съд гр. П.,
влязла в законна сила на 21.12.2017 г., поради което и на основание по
чл.343б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На осн чл.57 ал.1 т.2 б.Б от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ строг първоначален
режимна изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
На осн. чл.189 ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия се ВЪЗЛАГАТ
сторените по делото разноски в размер на 40.00 лв. платими по сметка на ОД
МВР П..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ В.Х./ /адв. И.М./
ПОДСЪДИМ:
/ Д.К./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
6
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че от престъплението не се причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване, поради което не съществува законова пречка
за приключване на делото със споразумение. Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на дееца, като страните правилно са съобразили
наличието на едно изключително смекчаващо обстоятелство, а именно
тежкото му семейно и материално положение и имотно състояние, като
последното е дало основание на страните да не налага и кумулативно
предвиденото наказание глоба. Правилно страните не са определили и
другото кумулативно наказание лишаване от правоуправление на МПС, тъй
като подсъдимия не притежава това право.
С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382,
ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №1142/2021 г. по описа на
Районен съд – гр. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
7
8