П Р
И С Ъ
Д А
№
Б., 15.05.2018г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Б.СКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, първи съдебен състав, в открито съдебно заседание
на петнадесети май през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц. П.
Секретар
И.Т.
прокурор
Р. Ц.
като
разгледа докладваното от съдия П., наказателно общ характер дело № 549
по описа на БРС за 2017 година и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на Глава двадесет и четвърта от НПК.
Районна
прокуратура – Б. е повдигнала обвинение
против подсъдимия В.Б.Р. с ЕГН **********, българин, български
гражданин, роден на ***г. в гр.Е., с
постоянен адрес:***, с висше
образование, безработен, за това, че на 12.12.2017г., около 10.10ч. в гр.Б.
по ул.“***“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил ”Волво” с рег.№ ***, без
съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за такова деяние - с Наказателно постановление № ***г.,
издадено от ВНД Началник група към ОДМВР-София, РУ-Б., влязло в законно сила на
***г. - престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК.
Прокурорът
поддържа изцяло така повдигнатото обвинение и намира за безспорно установено по
делото подсъдимият да е осъществил състава на престъплението по чл. 343в, ал.2
от НК. Счита, че деянието е извършено от подсъдимия при условията на пряк
умисъл. Излага становището да бъде наложено наказание за престъплението по чл.
343в, ал. 2 от НК, на основание чл. 54, ал. 1 от НК – при превес на отегчаващите
отговорността обстоятелства, а именно - лишаване
от свобода в размер около средния
размер на предвиденото в посочения текст, което да изтърпи при първоначален
строг режим, както и наказание глоба в размер около средата на
предвиденото.
Защитникът на подсъдимия – адв.М. К. от САК пледира за оправдателна
присъда, като счита, че обвинението по чл.343в, ал.2 от НК, повдигнатото на
подзащитния й е недоказано.
Подсъдимият не се признава за
виновен.
Съдът, след като се запозна със събрания по делото доказателствен
материал намира от фактическа и правна
страна за установено следното:
Подс. В.Б.Р.
не е правоспособен като водач на моторно превозно средство, същият е с
невалидно СУМПС, но въпреки това
управлявал МПС, за което е наказан с наказателно постановление № ***г.,
издадено от ВНД Началник група към ОДМВР-София, РУ-Б., влязло в законно сила на
***г.
На 12.12.2017г. около 10.10ч.
св.Х.П.Х., св.М.Н.З. и св.О.А. Д. – всичките полицейски служител при РУ – Б., изпълнявайки служебните си
задължения, се намирали в гр.Б., в района на кръстовището на бул.“***“
и ул.”***”, в близост до хлебарница „Молтен“. Тримата били със служебен автомобил „КИА“ с рег.№ ***. В
този момент по ул.“***“, от към
светофара подс.В.Б.Р. управлявал лек
автомобил марка „Волво“ с рег.№ ***, който бил забелязан от тримата полицейски
служители. Тогава полицейските служители последвали със служебния автомобил моторното превозно средство, управлявано от
подсъдимия. Св.Х. веднага подал светлинен и звуков сигнал на подс.Р., за
да спре за проверка управлявания от него автомобил. Подсъдимият не спрял автомобила веднага, а спрял пред
входа на кооперацията с №15 на ул.“***“ в гр.Б.. При извършената
проверка подсъдимият не представил на
полицейските служители – св.Х., св.З. и св.Д. нито документи за самоличност, нито такива за управлявания от
него автомобил, поради което бил отведен в РУ-Б., където била установена
самоличността му и извършена справка, от
която станало видно, че подс. Р. не притежава валидно свидетелство за
управление на МПС, както и че е бил наказван по административен ред за
управление на МПС без свидетелство за управление. Предвид установеното, св.Х.Х.
съставил на подс. Р. акт за установяване на административно нарушение с бланков
№ 534714.
Горната фактическа обстановка съдът приема за безспорно и категорично
установена от показанията
на свидетелите св.Х., св.З. и св.Д.,
от приобщените писмени
доказателства: Акт за
установяване на административно нарушение, Наказателно постановление № ***г.,
издадено от ВНД Началник група към ОДМВР-София, РУ-Б.,
Справка за съдимост, Характеристична справка, Справка нарушител/водач и справка
от ОДМВР-София, писмо от Кмета на Община Б., становище от началник сектор КИС
„София регион” при ОДМВР-София и писмо от Началника на РУ – Б. от 20.04.2018г.
Съдът
кредитира изцяло показанията на полицейските служители – свидетелите св.Х.,
св.З. и св.Д., които добросъвестно са изпълнявали
служебните си задължения и не са заинтересовани от изхода на делото. Показанията
на тези свидетели съдът оценява като логични, непротиворечиви както вътрешно
така и помежду им, и кореспондиращи с писмените доказателства, въз основа на
които се установява в цялост гореизложената фактическа обстановка. Св.Х.,
св.З. и св.Д. са очевидци на извършеното престъпление. От техните показания се установява, че на
12.12.2017г. в гр.Б. подс.Р. *** лекия
автомобил марка „Волво“ с рег.№ ***. Тогава подсъдимият, управлявайки автомобила
е преминал в непосредствена близост до тях,
като св.З. и св.Х. са го познавали лично преди този случай и са знаели,
че същият е неправоспособен като водач на МПС и именно това е била причината да
го последват и да предприемат действия по спирането му и извършване на
проверка.
Съдът не даде вяра на показанията, дадени от св.Ц. В. Р., като
намира, че те не се подкрепят от други
доказателства, остават изолирани и
противоречат на показанията на св.Х., св.З. и св.Д., които се кредитират
изцяло. От друга страна св.Ралчева като
дъщеря на подсъдимия е заинтересована от изхода на делото и съдът, намира, че
показанията й са дадени, за да подпомогнат защитната версия на подс.Р..
Съдът не кредитира и обясненията на
подсъдимия, дадени в съдебно заседание, като
същите възприема за защитна теза, която обаче не е подкрепена от доказателства.
Въз основа на изложените фактически
обстоятелства от правна страна съдът приема, че
подсъдимият Р. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 343в ал.2 от НК, за което следва да понесе
предвидената от закона наказателна отговорност. От обективна страна,
подс.Р. на 12.12.2017г., около 10.10ч. в гр.Б. по ул.“***“ е управлявал
моторно превозно средство - лек
автомобил ”Волво” с рег.№ ***, без съответно свидетелство за управление на МПС
в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние -
с Наказателно постановление № ***г., издадено от ВНД Началник група към
ОДМВР-София, РУ-Б., влязло в законно сила на ***г..
В хода
на производството се установи управлението на МПС от страна на подсъдимия,
фактът, че е неправоспособен, както и че е извършил деянието в едногодишния
срок от наказването му по административен ред за такова деяние – управление на
МПС без да е правоспособен водач – с
Наказателно постановление № ***г., издадено от ВНД Началник група към
ОДМВР-София, РУ-Б., влязло в законно сила на ***г..
И тримата свидетели – Х., З. и Д. лично са възприели
/видели/, че на инкриминираната дата подсъдимият управлява лекия автомобил марка ”Волво” с рег.№ ***. В случая това обстоятелство е несъмнено установено – управлението на
МПС от предаденото на съд лице – подс.Р.. По делото е установено, че към
12.12.2017г. подсъдимият е неправоспособен
като водач на МПС, като от справката от ОДМВР- София, с приложената
справка нарушител/водач е видно, че издаденото на подс.Р. СУМПС е
било валидно до 22.05.2005г.
От субективна страна подсъдимият е извършил престъплението виновно, при
пряк умисъл, като е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е и
е желаел настъпването на общественоопасните последици. На първо място
подсъдимият е съзнавал, че е неправоспособен водач на МПС – т.е. че той не следва
да управлява МПС и е знаел за издаденото против него наказателното постановление № ***г., издадено от ВНД
Началник група към ОДМВР-София, РУ-Б., влязло в законно сила на ***г.
С оглед на посочената и приета по-горе
правна квалификация на извършеното от подсъдимия престъпление, за което е
подведен под наказателна отговорност, за да определи наказанието му, предвид
целите по чл. 36 от НК, съдът намира следното:
Като отегчаващи отговорността обстоятелства се отчитат предходните
осъждания на подсъдимия /голяма част, от
който са за извършени престъпления по
чл.343в, ал.2 от НК/, както и многобройните
му, наложени преди това наказания
за нарушения на ЗДвП, а като смекчаващи
– затрудненото му социално и имуществено положение. С оглед на изложеното съдът намира, че следва да
определели на основание чл.54 от НК
наказание лишаване от свобода в размер
на 1 /една/ година и 2
/два/ месеца, което е около
минималния предвиден размер,
определен по чл.343в, ал.2 от НК. В
случая не са налице законовите предпоставки за приложението на чл.66, ал.1 от НК, предвид на това, че спрямо подсъдимия е
налице предходно осъждане с наложено наказание лишаване от свобода /в
размер на 6 месеца, определено по ЧНД
311/17г. по описа на БРС, влязло в сила на 26.09.2017г./, изпълнението на което
не е било отложено, и той го е изтърпял
на 31.10.2017г. Поради това съдът, следва да постанови така определеното на подс.Р. наказание
лишаване от свобода в размер на 1 /една/ година и 2
/два/ месеца, на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС
да изтърпи при първоначален строг режим на изтърпяване. Съдът следва да наложи на подс.Р.
и кумулативно предвиденото в чл.343в, ал.2 от НК наказание „глоба” в размер на 600.00/шестстотин/ лева, като счита, че с оглед, изброените по-горе смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства, посоченият размер, който е към
минималния предвиден, е достатъчен за постигане целите на наказанието.
Съдът, счита тези наказания
за най-справедливи и че съответстват на обществената опасност на
деянието и на дееца, на семейното и имущественото му положение и че са в
състояние да постигнат целите, предвидени в чл. 36 от НК.
Причини за извършване на престъплението
- ниска правна култура и
незачитане на установения в страната правов ред и правилата за движение по
пътищата.
Воден от горните
съображения, Съдът
ПРИЗНАВА В.Б.Р. с ЕГН **********, българин, български
гражданин, роден на ***г. в гр.Е., с
постоянен адрес:***, с висше
образование, безработен, ЗА ВИНОВЕН, за това, че на
12.12.2017г., около 10.10ч. в гр.Б. по ул.“***“ е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил ”Волво” с рег.№
***, без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за такова деяние - с Наказателно
постановление № ***г., издадено от ВНД Началник група към ОДМВР-София, РУ-Б.,
влязло в законно сила на ***г., за което и на основание чл. 343в, ал. 2 от НК и
чл.54 от НК му НАЛАГА наказание „лишаване
от свобода” в размер на 1/една/ година и 2/два/ месеца, което
на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален строг
режим на изтърпяване и наказание „глоба” в размер на 600.00лв./шестстотин
лева/, платима по сметка на
Републиканския бюджет.
ПРИСЪДАТА
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: