ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 05.06.2013 г. гр.Ямбол
Ямболски окръжен съд втори граждански състав
На 5 юни 2013 година
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: 1. ЖЕНИ БОЗУКОВА
2. ДИМЧО ДИМОВ Секретар Лина Райкова Прокурор
Като разгледа докладваното от съдията М.Георгиева Въззивно гражданско дело № 234 по описа на 2013 г.
В изпълнение на процесуалното си задължение по чл. 317 вр. с чл.312 и чл.267 вр. с чл.268 ГПК, ЯОС докладва въззивното производство:
Подадена е въззивна жалба от Г.Н.В. срещу Решение № 25/10.04.2013 г. постановено по гр.д. № 47/2013 г. по описа на ТРС, с което упражняването на родителските права върху малолетното дете Йоанна В., род.на ***г., са предоставени на майката Д.Ч.; определено е местоживеене на детето при майката в гр.Тополовград, ул."В.Левски" №13; определен е режим на лични контакти на бащата с детето; присъдено е материално участие на въззивника в издръжката на Йоанна в размер на 80 лв., считано от 08.03.2013г.; както и са отхвърлени насрещните претенции с правно основание по чл.127 ал.2 СК и по чл.143 СК. Сочи се, че решението на първата инстанция е процесуално недопустимо и се иска неговото обезсилване. Алтернативно се поддържа и оплакване за незаконосъобразност и необоснованост на съдебния акт и се моли за неговата отмяна. Изтъква се, че решението е процесуално недопустимо, тъй като към момента на завеждане на правния спор и една година преди това, детето е имало обичайно местопребиваване на територията на РГърция, поради което българският съд не е имал компетентност да разгледа и разреши спора относно упражняването на родителските права върху малолетната Йоанна. Доводите за незаконосъобразност и необоснованост на решението са мотивирани с непълнота на доказателствата и с неправилна преценка на събраните такива. Сочи се, че съдът е игнорирал категорични факти, установяващи възпитателските качества на бащата, полаганите от него грижи за детето в един продължителен период от време и е основал изводите си за
притежаваните от майката по-добри възможности и качества като родител на непроверени и несъществуващи факти и доказателства. Твърди се, че въззиваемата не е полагала грижи за детето; че към момента тя не е на територията на РБългария и фактически Йоанна се отглежда от бабата и дядото по майчина линия. Поддържа се, че липсата на възпитателски качества на майката се установява и от приложеното като доказателство гр.д.№160/2011г. на ТРС, видно от което по-голямото й дете - Габриела е настанена за отглеждане и възпитание по реда на ЗЗД в семейството на дядо си и баба си. Изтъква се, че към момента не е изяснено къде се намира въззиваемата и в тази връзка е представено писмо от РУП - Тополовград. Въззивникът счита, че решението на ТРС поставя в риск Йоанна, че интересът на това дете не е защитен, поради което се иска отмяна на съдебният акт изцяло.
Въззивната жалба е допустима и редовна. Със същата са направени искания за събиране на писмени доказателства.
В срока за отговор въззиваемата Д.Ч. е депозирала писмено становище в което посочва, че въззивната жалба е неоснователна и недоказана. Страната счита, че първата инстанция е обсъдила в съвкупност всички събрани по делото доказателства и е постановила обоснован и законосъобразен съдебен акт. Изтъква се, че възаивникът не работи, няма постоянни доходи, осъждан е многократно за тежки умишлени престъпления, поради което правилно съдът е преценил, че същият не притежава нужните родителски качества, за да отглежда и възпитава малолетната Йоанна. Поддържа се, че напускането на гр.Тополовград от майката е продиктувано от търсенето на работа, за да осигури издръжка на детето, както и че от раждането на Йоанна и до сега, единствено тя е била тази, която е работила и осигурявала средства за семейството си. С писмения си отговор страната се противопоставя на исканията на въззивника за събиране на доказателства.
ЯОС счете, че липсват пречки за приемане на представените с жалбата писмени доказателства. Що се отнася до останалите доказателствени искания, по същите съдът ще се произнесе в с.з., след изслушване обясненията на страните.
Предвид изложеното и на осн. чл.312 ГПК, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото в о.с.з. на 11.06.2010г. от 10.30 часа, като съобщава на страните доклада си по делото, обективиран в настоящото определение и им указва, че могат да вземат становище по него.
Приема писмо от 19.04.2013г. на РУП - Тополовград, пътнически билет от 16.03.2012г., 2 бр. автобусни билети от 17.03.2012г. По останалите доказателствени искания на въззивника съдът ще се произнесе в с.з., след изслушване на обясненията на страните по тях.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
|
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ |
|
ЧЛЕНОВЕ: 1. |