Решение по дело №420/2022 на Районен съд - Момчилград

Номер на акта: 283
Дата: 15 ноември 2022 г.
Съдия: Сунай Юсеин Осман
Дело: 20225150100420
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 септември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 283
гр. Момчилград, 15.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:С. Юс. Осман
при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
като разгледа докладваното от С. Юс. Осман Гражданско дело №
20225150***420 по описа за 2022 година
Производството е по по чл.19 ал.1 пр.4 от Закона за гражданската
регистрация.

В молбата на Н. Н. М. се посочва, че е роден на 29.01.1972г. в
гр.Кърджали, като в Акт за раждане № *** е бил записан с имената Н. Н. М..
С тези имена е бил записан и в българските документи за самоличност, които
притежава, а именно в лична карта и задграничен паспорт. В акт за раждане с
№ ***/ 01.02.1972г. на общ.Кърджали е бил записан с имената Н. Н.ев М.ов.
Счита, че е налице техническа грешка при изписването на собственото му
име, като именно с личното име Н., е станал известен в обществото и сред
всички свои близки, приятели и познати в Р.България. Настоящето
разминаване в собствено име му създаваЛИ ежедневни трудности. Намира, че
изложените по-горе обстоятелства, обуславят и обосновават наличие на
важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР за промяна на собственото
му име от Н. на Н..
Предвид на това иска съдът на основание чл.19 ал.1 от Закона за
гражданската регистрация да допусне промяна в собственото име от Н. на Н.
в акт за раждане с №*** / 01.02.1972г. на общ.Кърджали, като занапред той да
1
се именува Н. Н. М., а след влизане в сила на съдебното решение, то да бъде
изпратено на длъжностното лице по гражданско състояние при Общината за
отразяване на допуснатата промяна в акта за раждане и в регистрите на
населението.
Представя следните писмени доказателства: Заверено копие от акт за
раждане № *** / 01.02.1972г. на общ.Кърджали; Заверени копия на паспорт,
лична карта, удостоверение за раждане /дубликат/, издадено въз основа на акт
за раждане с № *** от 01.02.1972г. на общ.Кърджали, удостоверение за
сключен граждански брак, Личен регистрационен картон; Заявление за
възстановяване на име;
В съдебно заседание, молителите, не се явяват и се представляват от
адв.С. М. от АК- Кърджали, който поддържа молбата.
Заинтересованата страна- съответната Община, не са представили
отговор по смисъла на чл.131 от ГПК, и редовно призована, не се
представлява и не изразява становище по искането.
РП-Кърджали, т.о. Момчилград, не е представила отговор по чл.131 от
ГПК, и в с.з. не се представлява.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, прие за
установено следното:
Видно от представените и приети по делото като доказателства
документи- удостоверение за раждане, издадено въз основа на съставеният
акт за раждане № *** / 01.02.1972г. на общ.Кърджали, молителят Н. Н. М. с
ЕГН- **********, е роден на 29.01.1972г. в гр.Кърджали- т.е. в
удостоверението е записан личното име Н. /претендираното/, като от копие на
самият акт за раждане се установява, че е записан с имената Н. Н.ЕВ М.ОВ.
От същият акт за раждане е видно, че по време на т.н. „възродителен
процес“, имената му били промени на Н.Н.М. / в тази насока е отметка в акта,
както и записване в личен рег.картон/. Молителят, видно от отметка в акта,
както и представеното Заявление за възстановяване на име е възстановил по
административен ред своите рождени имена, и е бил записан с имената Н.
Н. М., като на тези имена са издадени и документите за самоличност- лична
карта и задграничен паспорт, копия от които са приложени по делото. С
името Н. е записан и в акта за сключен граждански брак,
От изложеното по-горе е видно, че претенцията на молителя е
2
основателна и доказана и следва да бъде уважена изцяло, а именно досежно
искането за промяна в изписването на личното му име от Н. на Н..
Безспорно е установено обстоятелството, че молителят във акта за
раждане е записан с личното име Н., което по-късно по адм.ред е било
променено на НАСКО, като молителят със свое заявление след 1990г. е
променил отново по адм.ред на Н.. Установява се със всички представени по
делото писмени доказателства, че навсякъде и във всички официални
документи, в т.ч. удостоверение за раждане, удостоверение за сключен
гр.брак и лични документи за самоличност е записан с личното име Н., и
записването с името Н. е изолирано и ограничено само в съставеният акт за
раждане. Сиреч, видно от доказателствата по делото, молителят е придобил
известност в обществото със личното име Н., като на това име са издадени
неговите документи за самоличност, и с това име същият е сключил
граждански брак. И в този смисъл, съдът намира, че искането на молителя за
допускане на промяна в собственото име от Н. на Н. е основателно и
допустимо.
Подобно искане не противоречи на закона и изтъкнатите от молителите
в молбата аргументи за наличие на правен интерес, изразяващ се в
обществено неудобство, са основателни. Съдът намира, че дадено лице
следва да носи официално това име, с което то е известно в обществото. В
конкретния случай молителят следва да носи личното име Н.. Съобразно това
личното име на молителя следва да се промени, и вместо Н., същият за в
бъдеще се именува Н.- така, както е известен в обществото, сред свои близки
и познати. Т.е., налице са предпоставките по чл.19 ал.1 пр.4 от ЗГР.
Предвид това допуска промяна в личното име, и това обстоятелство
следва да бъде отразено по надлежния ред в регистрите за населението при
съответната Община, както и в акта за раждане на молителя.
Водим от изложеното и основание чл19 ал.1 от ЗГР, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА във Акт за раждане № ***/ 01.02.1972г. на Община
Кърджали, в частта за собственото име на Н. Н. М. с ЕГН- **********, роден
на 29.01.1972г. в гр.Кърджали с имената Н. Н.ев М.ов, като собственото име
3
от Н. да стане Н., и за в бъдеще същият в акта се именува Н. Н. М..
Препис от решението да се изпрати на длъжностните лица по
гражданско състояние при съответната Община за изпълнение- за отразяване
на промяната в регистрите на населението при съответните общини, както и в
акта за раждане- посочен по-горе.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Кърджалийския
окръжен съд в двуседмичен срок.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4