№ 23089
гр. София, 06.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20241110170366 по описа за 2024 година
В изпълнение на дадените с разпореждане № 15019/23.01.2025 г. указания във връзка с
предявения насрещен иск, по делото е постъпила молба с вх.№ 38844/04.02.2025 г.
Съдът, след като се запозна с молбата приема, че нередовностите на насрещния иск не са
отстранени, тъй като не е посочена крайна дата, за която се претнедира обезещетение. С
оглед предходното на ищеца по насрещния иск следва да бъде предоставена последна
възможност за изпълнение на дадените указания, като му се напомни, че посочването на
период с начална и КРАЙНА дата е условие за допустимост на предявения иск. Следва да
се има предвид, че посоченото в т.2 от уточнителна молба "до преустановяването на
ползването на имота" не може да се приема като крайна дата на периода, за който се
претендира обезщетение. На последно място, на ищеца следва да се напомни, че крайната
дата, не може да е след датата на подаване на исковата молба в съда.
На следващо място, доколкото насрещната искова молба следва да отговаря на
изискванията на чл.127 и чл.128 ГПК, то следва да бъде представено и доказателства за
внесена държавна такса.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца по предявения насрещен иск да
изпълни дадените с разпореждане № 15019/23.01.2025 г. указания, като посочи конкретна
крайна дата на периода, за който претендира обезщетение за лишаване от право на ползване
на недвижим имот.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск, че след изпълнение на предходното укадание,
следва да представи по делото документ за внесена по сметка на Софийски районен съд
държавна такса, определена съгласно разпоредбата на чл.69, ал.1, т.7 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца по насрещния иск, че при неизпълнение в цялост на дадените
1
указания, насрещния иск няма да бъде приет за съвместно разглеждане в производството.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2