Р Е
Ш Е Н
И Е № 3477
10.09.2019г.,
гр. Пловдив
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ІІ брачен състав в публично съдебно заседание на двадесет и седми август две хиляди и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ГЕОРГИ ДИМИТРОВ
СЕКРЕТАР: ТОДОРКА РАДЕВА, като разгледа докладваното от
председателя гр. дело № 2913 по описа на съда за 2019г., намира за установено
следното : Субективно съединени искове с правно основание чл. 150 от СК, предявени от непълнолетния С.П.Г.
чрез неговата майка и законен представител П.Т.И.,***,
срещу П.Н.Г. *** за изменение
на определената съгласно решение № 331/26.07.2010г. по гражданско дело № 416/2010г., по описа на
Окръжен съд – гр. В. издръжка от 100,00 лв. на 350,00 лв. месечно, считано от завеждане
на иска, ведно със законните последици. Твърди се в молбата, че детето е на **** години, ученик. От определяне на досегашния
размер издръжка са изминали повече от **** години. Разходите по отглеждането му
за храна, облекло и училищни пособия са се увеличили. Майката сама го отглежда
и възпитава. Твърди се, че ответникът е млад, трудоспособен, здрав, работи като д. с.
с добра заплата и не дължи издръжка по закон на други свои
низходящи.
Ответникът чрез п. си по
делото оспорва иска с възраженията, че нуждите на детето не са в такъв размер,
какъвто се твърди с исковата молба. Не се е дезинтересирал от детето си. Желае
да полага грижи за детето си, но
твърди, че възможностите му за това са ограничени до минималния установен от
закона размер.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
намира за установено следното:
според приложено удостоверение за раждане от ***г***,
ответникът е баща на непълнолетния ищец. Видно от приложено влязло
в сила Решение № 331/26.07.2010г. по гражданско дело № 416/2010г., по описа на
Окръжен съд – гр. В., ответникът е осъден да плаща на детето С. 100,00 лева месечна издръжка, считано от
23.09.2009г. Оттогава са изминали почти **** години. Детето сега е на ***** години.
Според приложено удостоверение от 17.12.2018г. от ******,
майката П.И. работи там и за периода от м. юни до м. ноември 2018г. включително
е получила общ брутен трудов доход
от 6 436,07 лева, или средно на
месец – по 536,34 лева.
Приложена е служебна бележка от 07.02.2019г. от ******,
според която С. е редовен ученик там през учебната 2018/2019г. в ***** клас.
Приложени са 2 бр. Договори за кредити на ответника – с „Алианц банк“ и с „ОББ“ АД,
които са неотносими към правния спор, тъй като задължението за издръжка на непълнолетен низходящ е преимуществено съгласно
Семейния кодекс пред всички останали задължения.
Приложена е служебна бележка от ОДМВР – гр. В. от 21.03.2019г., според която
ответникът работи там и за периода от м.
септември 2018г. до м. февруари 2019г. включително е получил общо брутно трудово
възнаграждение в размер на 9 065,86
лева, или средно на месец – по 1 510,98 лева.
Приложени са справки от ТД на НАП – гр. П. от
04.06.2019г. за доходите на майката и
от 23.05.2019г. за доходите на бащата.
Според справката, майката работи в *****
с месечна заплата от 900,00 лева. Бащата работи в ***** с месечен облагаем
доход от 1126,44 лева за м. юни 2018г. до 1 781,27 лева за м. март
2019г.
Страните са ангажирали и гласни доказателства. От показанията на с. на
ищцовата страна С. Г. се установява, че майката
и ищецът живеят в едно домакинство под наем.
Плащат около 200,00 лева наем. С. е ученик в **** клас в *****. има нужда от екипировки, маратонки,
кецове. детето е здраво. Ползва карта за
градски транспорт с цена 15 лева месечно.
От показанията на с. на
ответната страна М. М. се
установява, че живее заедно с ответника от ****** години.
бащата работи като п. в ***** с месечна заплата
от 1 400,00 лева. Няма други свои низходящи. Няма други доходи.
При
тези обстоятелства съдът намира иска за доказан по основание – налице е
изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, тъй като с оглед
изминалия почти **** - годишен период от определяне на предишния размер на
издръжката са нараснали нуждите на имащия право на издръжка. По
отношение на възможностите на майката на ищеца - същата може да осигури средства за издръжка на
детето според възможностите си.
Работоспособна е, здрава е физически. В момента работи и има около 900,00 лева нетен месечен доход. Детето С.
е ученик на ***** години, с., с нарастващи потребности. Плащат и наем от 200,00 лева месечно.
По отношение на възможностите на ответника. Същият
е трудоспособен, работи
като п. с месечна заплата от 1400,00
лева. Няма задължения към други свои
низходящи.
В настоящото производство
следва да се извърши преценка на нуждите на детето и възможностите на
родителите да осигуряват издръжка. Съгласно чл. 143 от СК, родителите дължат
издръжка на непълнолетните си деца, независимо дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си.
Бащата е здрав, работоспособен и има добра професионална квалификация. Работи
и реализира месечен доход от около 1 400,00
лева. Детето има нужда от храна, дрехи и обувки според възрастта си. При
така установеното от фактическа страна относно нуждите и възрастта на детето С.,
материалните възможности на родителите и изминалия почти **** - годишен период
от определяне н досегашния размер на издръжката, съдът счита, че за издръжката
на *****годишното дете са необходими и възможни
средства в размер на общо 600,00 лева месечно. От тях бащата следва да заплаща
300,00 лева месечно, а останалите средства, заедно с ежедневните грижи по
отглеждане и възпитание следва да се осигуряват от майката. Така – искът ще се уважи до този размер.
Увеличението
на издръжката следва да се присъди от
завеждане на иска – 20.02.2019г. до навършване на пълнолетие от детето или до настъпване на друга установена в закона
причина за изменение или прекратяване на издръжката. Издръжката ще се присъди ведно със законна
лихва от падежа на всяка месечна вноска
до окончателното изплащане. За разликата над 300,00 лева до пълния предявен
размер от 350,00 лева месечно искът ще се отхвърли като неоснователен. На основание чл. 78,ал.6 от ГПК ответникът следва
да заплати по сметка на ПдРС държавна такса за уважената част от иска в размер
на 88,00 лева.
Страните
са претендирали разноски. Хонорарът на п. на ищцовата страна е
300,00 лева. Съобразно с уважената част от иска, в полза на ищцата ще се присъдят
разноски в размер на 250,00 лева. Хонорарът
на п. на ответника е 400,00 лева. На
основание чл. 78,ал.3 от ГПК, в полза на ответника ще се присъдят разноски съразмерно с отхвърлената част от иска в
размер на 80,00 лева.
По изложените
съображения съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ размера на издръжката,
постановена с Решение № 331/26.07.2010г. по гражданско дело № 416/2010г., по описа на
Окръжен съд – гр. В., която П. Н. Г.,
ЕГН ********** *** е
осъден да заплаща на детето С.П.Г., ЕГН ********** чрез неговата
майка и законен представител П.Т.И., ЕГН **********,***, КАТО УВЕЛИЧАВА
издръжката от 100,00 /сто/ лева месечно на 300,00 /триста/ лева месечно, считано
от 20.02.2019г. до навършване на
пълнолетие на детето или до настъпване на друга установена в закона причина за
изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска от деня на падежа до
окончателното изплащане, КАТО ЗА РАЗЛИКАТА над 300,00 лева месечно до пълния
предявен размер от 350,00 лева месечно ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен.
ОСЪЖДА П. Н. Г.,
ЕГН ********** *** да
заплати по сметка на ПдРС държавна такса върху увеличението в размер 88,00 /осемдесет и осем/ лева.
ОСЪЖДА П. Н. Г.,
ЕГН ********** *** да заплати на П.Т.И., ЕГН ********** *** направените
по делото разноски съразмерно с уважената част от иска в размер на 250,00 /двеста и петдесет / лева.
ОСЪЖДА П.Т.И., ЕГН ********** *** да заплати на П. Н. Г., ЕГН
********** *** сумата от 80,00
/осемдесет/ лева – направени разноски по делото съразмерно с отхвърлената част
от иска.
Решението подлежи на
обжалване пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от 10.09.2019г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : п/ Г.Димитров
Вярно с оригинала.
ТР