МОТИВИ ПО НАХД №399/2020 ОПИСА НА ГРС
С мотивирано постановление от
28.04.2020 г. Районна прокуратура гр. Габрово е внесла материалите по
полицейско производство, водено срещу П.Ц.Ц. роден на *** ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, не работи, с ЕГН **********, за извършено престъпление по чл.131 ал.1 т.1 във вр. с
чл.130 ал.1 от НК, с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание.
Подсъдимия заявява, че е получил препис от
постановлението на РП Габрово и че разбира предявеното срещу него обвинение.
Дава обяснение по фактическата обстановка на деянието като признава вината си и
съжалява за извършеното.
Чрез
комплексна преценка на събраните по делото доказателства - писмени и гласни,
ценени поотделно и в тяхната съвкупност, както и чрез съпоставка на същите с
обясненията на подсъдимия, съдът намира за установено следното от фактическа
страна:
През
месец септември 2019 г. свидетелят Х.Г от гр. Габрово работел като охранител в
"СОТ" ЕООД гр. София на трудов договор като работното му място било
хипермаркет "Кауфланд" Габрово. Длъжностната му характеристика
включвала отговорност за опазване на имуществото и активите на фирмата и
нейните клиенти, задължение за предотвратяване и пресичане на опитите за
нападение, кражби и посегателства в охранявания обект, което включвало магазина
и паркинга към него.
На
16.09.2019 г. свидетелят Г. бил на работа в посочения търговски обект. Следобед
видял подсъдимия Ц. да стои пред вратите на магазина. Г. познавал Ц. по физиономия отпреди, тъй
като многократно се налагало както той, така и неговите колеги да го подканват
да напусне територията на търговския обект поради това, че подсъдимият се
занимавал с просия, което безпокояло клиентите на магазина. След известно време
Г. отново видял Ц. да стои на входа, при което отишъл и му казал да се махне.
Тогава Ц. го блъснал и Г. паднал на земята. Докато се изправял, Ц. го ритнал
силно с крак в лицето. Клиенти се притекли на помощ на Г. и хванали подсъдимия.
От удара по лицето на свидетеля Г. потекла кръв. За случилото се бил подаден
сигнал в РУ Габрово и на място пристигнал АПЕ. Г. посетил ЦСМП Габрово, където
му оказана медицинска помощ.
Гореизложената фактическа обстановка
се установи по несъмнен и категоричен начин въз основа на обясненията на
подсъдимия и приобщените материал по ДП №1752 ЗМ578/19 г.
От заключението на назначената по
делото съдебномедицинска експертиза се установява, че свидетелят Х.Г е получил
кръвонасядане на долния клепач на лявото око и на лявата скула,
разкъсно-контузна рана и охлузване на гърба на носа, съпроводени с леко кръвонасядане.
Уврежданията са довели до временно разстройство на здравето, неопасно за
живота.
Установената
фактическа обстановка не се оспорва от подсъдимия, който в защитна си теза
акцентира на агресивното и провокативно поведение от страна на потърпевшия. Въпреки
това осъзнава случилото и изразява съжаление за извършеното.
Въз
основа на горното, преценявайки събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие, че обвинението срещу подсъдимия е доказано по
несъмнен и категоричен начин от събраните по делото доказателства. Свидетелят Х.Г
е длъжностно лице по смисъла на чл.93 т.1 б.Б пр.2 от НК. Длъжностната му
характеристика предвижда носене на отговорност с оглед недопускане на кражби и
престъпления от общ характер в охранявания обект носенето на униформено облекло
при. Уврежданията, получени от него са довели до временно разстройство на
здравето, неопасно за живота, което представлява лека телесна повреда по
смисъла на чл.130 ал.1 от НК. Деянието, извършено от подсъдимия покрива
критерия "хулигански подбуди", тъй като е свързано с нарушаване на
обществения ред и изразя неуважение към обществото.
При
така установената фактическа обстановка от правна страна съдът намира, че са
правилни изводите на РП гр. Габрово относно приложението на чл.78А от НК: За
деянието е предвидено наказание лишаване от свобода до три години. Подсъдимият
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. Деецът не
представлява голяма обществена опасност. Няма причинени материални щети. Целите
на наказанието спрямо него могат да се постигнат и чрез налагане на
административно наказание.
По
безспорен начин от събраните по делото доказателства се установи, че след като
на 26.09.2019 г. в гр. Габрово
пред магазин "Кауфланд", находящ се на ул. "Ивайло" 6, чрез
нанасяне на удар с крак в лицето в областта на носа, причинил на Христо Николов
Г. от гр. Габрово, в качеството му на длъжностно лице - охранител в
"СОТ" - ЕООД гр. София при и по повод изпълнение на службата му, лека
телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане на долния клепач на лявото око и
на лявата скула, разкъсно - контузна рана и охлузване на гърба на носа,
съпроводени с леко кръвонасядане, довела до временно разстройство на здравето,
не опасно за живота, действайки при форма на вина пряк умисъл, подсъдимият осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на- престъпление по чл.131 ал.1 т.1 пр.1 във вр. с чл.130 ал.1 от НК, в извършването на което съдът го призна за виновен, като по изложените по -
горе съображения и на основание чл.78А от НК го освободи от наказателна
отговорност.
При
определяне размера на наказанието по чл.78А от НК, съдът взе предвид следните
смекчаващи отговорността обстоятелства: ниската степен на обществена опасност
на подсъдимия като деец, чистото му съдебно минало, сравнително невисоката
степен на обществена опасност на конкретното престъпно деяние. Отегчаващи
вината обстоятелства не бяха констатирани. Преценявайки горепосочените
обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът наложи на подсъдимия
административно наказание глоба в минимален размер - 1000,00 лева.
При
определяне размера на глобата съдът взе предвид степента на обществен опасност
на деянието и на дееца, семейното му и имотно състояние - подсъдимият Ц. е бездомен,
без доходи, с нисък социален статус.
Съдът
осъди подсъдимия да заплати направените по делото разноски в размер на сумата
от 231,60 лева по сметка на ОД на МВР Габрово.
Съдът
счете, че с така наложеното наказание ще бъдат осъществени най - ефективно
целите по чл.36 от НК.
Причина
за извършеното престъпление е
самонадеяността на подсъдимия като водач на МПС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: