О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№260157/15.9.2020г. 15.09.2020 г. Град
Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ХVI граждански състав
На петнадесети
септември две
хиляди и двадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: Георги Геопгиев
като разгледа докладваното от съдия Георгиев
гр.д.№ 1482 по
описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото
е образувано по исковата молба на „“ЕВН България Електроснабдяване“ЕАД против „Боги 08“
ЕООД, с която се иска от съда да приеме за установено по отношение на ответника,
че дължи на ищцовото дружество сумите, за които е била издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 622/2020 г. по описа на ЯРС, а именно: сумата от 201, 35 лв. главница, ведно с лихва за забава за периода от 12.11.2019 – 04.03.2020 г. в общ размер на 3,50 лв., както и законната лихва от
датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда – 05.03.2020 г. до
окончателното изплащане и съдебно-деловодни разноски в заповедното
производство.
Представят се писмени доказателства.Прави се
искане за прилагане на горепосоченото гр. дело.
В
законоустановения срок по чл. 131 ГПК е
депозиран отговор на исковата молба, с който исковата претенция се оспорва като
неоснователна.
Представят
се писмени доказателства,не се правят доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид, че
исковата молба е редовна и предявения иск са допустим, намира, че делото следва
да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на
страните.
Представените
от ищеца писмени доказателства са относими и необходими и следва да бъдат
допуснати.
Основателно
е искането за прилагане на ч.г.р.д. 622/2020 год.
С оглед на горното и на основание
чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 16.10.2020 г. от 09,30 часа, за която дата и час ДА СЕ
ПРИЗОВАТ страните.
ДОПУСКА представените
с исковата молба и отговора писмени
доказателства, под опис.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 622/2020 г. на ЯРС.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по
делото:
Предявени са обективно съединени искове с правно
основание чл. 422 от ГПК вр.чл.79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че като краен снабдител съгласно чл. 98а от ЗЕ,
продава електрическа енергия при
публично известни ОУ – надлежно одобрени и публикувани. Обектът на ответника
бил присъединен към електроразпределителната мрежа. Потребителите следвало да
заплащат всички мрежови услуги , каквато била и цената за достъп съгласно чл.
28,ал.1 от ПТЕЕ. Мрежовите услуги се заплащали върху използваната ел. енергия
или доставена мощност. Ответникът имал качеството на небитов клиент, за който
бил открит клиентски номер – **********, който от своя страна се задължил да
заплаща всички предоставени услуги в срокове и начини определени в ОУ. Съгласно
чл. 27,ал.1 от ОУ – при неплащане в срок клиентът дължи и обезщетение за забава
. В изпълнение на задълженията си ищецът за периода 09.09.2019 – 01.01.2020
год. доставял ел. енергия, а
„Електроразпределение Юг“ЕАД доставило мрежови услуги на обекта на обща
стойност 201, 35 лв. Поради забава в плащането била начислена лихва в размер на
3, 50 лв. Претендира се уважаване на иска, както и
присъждане на разноски.
В депозирания в законния срок
отговор ответникът оспорва иска. Посочва,че с отговора на исковата молба
представя писмени доказателства,че посочените суми са погасени. Извършвайки
плащането ответното дружество правило признание на иска,като не е дало повод за
завеждането на същия,като липсвало доказателства преди това да е бил поставен в
забава,както предвиждали ОУ,респ.да е бил канен да плати задълженията си и да
не е сторил това. На основание чл.78,ал.2 ГПК ответното дружество не дължало
разноските сторени както в заповедното производство,така и тези в настоящото.
При разпределяне на
доказателствената тежест съдът:
Указва на ищеца, че върху него лежи тежестта да докаже съществуването на задължението по оспорената
заповед за изпълнение, като установи, че между него и ответника е съществувало
валидно облигационно правоотношение по повод доставката на ел.енегрия, че в
качеството си на краен снабдител е бил изправна страна, като е доставял
съответните количества енергия, респ. мрежови услуги, които са били надлежно
отчитани и фактурирани, размерът на
задължението– главница и лихви.
Указва на ответника, че в негова тежест е да доказва плащане, респ. наличие на основания за недължимост на сумите.
В тежест на страните е да докажат твърденията, на които основават исканията и възраженията си.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба (при което на ищеца се връща
половината от внесената държавна такса), медиация, извънсъдебно споразумение
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на
страните, а на ищеца и отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: