МОТИВИ
по НОХД
№ 470/2018г. по описа на РС-гр.Харманли
гр.Харманли, 23.07.2019г.
Подсъдимият Ш.Х.Ш., ЕГН:**********, роден на ***г***, турчин, български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, осъждан е обвинен от РП-Харманли в това, че на 16.04.2018г. около 23:00 часа в гр.Харманли по ул. „Т.Бакалов”
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд”, модел
„Галакси” с peг.
№ X 0856 КМ, след употреба на наркотични
вещества - „амфетамин” и „метамфетамин”, установено по надлежния ред съгласно „Наредба
№ 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техните аналози” (Обн. ДВ
бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.), чрез съдебно –химическа
/токсикологична/ експертиза на Военномедицинска академия –София - престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура-гр.Харманли в съдебно заседание
поддържа обвинението и правната му квалификация. Предлага да се приложи
разпоредбата на чл.55 от НК и да се наложи наказание лишаване от свобода за
срок от 6 месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим, наказание
глоба в размер на 400 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 20
месеца, както и да се приложи разпоредбата на чл.68 от НК и да се приведе в
изпълнение отложеното наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца,
наложено по НОХД №561/2017г. по описа на РС-Харманли.
Изслушан в съдебно
заседание, подсъдимият Ш.Ш. моли за постановяване на оправдателна присъда.
Защитникът на
подсъдимия-адвокат А. моли за
оправдаване на подзащитния му, като излага подробни съображения за нарушаване
на реда за установяване наличие на наркотични вещества.
След
като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната взаимна връзка и
логическо единство и съобрази доводите и становищата на страните, съдът приема
за установено следното от фактическа страна:
На 16.04.2018г.,
около 23:00часа в гр.Харманли,
в ж.к."Тракия" по ул."Георги Бакалов",
в посока стария кооперативен пазар подс.
Ш.Х.Ш. управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
"Форд", модел
"Галакси",
с peг.
№ X 0856 КМ, след като е
употребил наркотични вещества. В автомобила се возел като пътник свид.М.Д.М.. По същото време и място подс.
Ш.Х.Ш. бил спрян за проверка от свид.Б.П.Т. и свид.М.А.И. - мл.полицейски
инспектори и служители в ЗЖУ-Кърджали, командировани да изпълняват задълженията
си в РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково. При проверката възникнали
съмнения, че подс.Ш. вероятно е употребил алкохол или
наркотични вещества, при което било поискано
съдействие от РУ-Харманли при ОДММВР-Хасково. На място
пристигнал свид.С.Т.Т. - дежурен мл.автоконтрольор при СПП,
ОДМВР-Хасково, който извършил проверка на подс.
Ш.Х.Ш. за употреба на алкохол с алкотест "Дрегер 7410",
с № ARSM 0016,
като пробата била отрицателна. Подс.
Ш.Х.Ш. бил отведен в сградата на РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково за проверка за употреба
на наркотични вещества, но отказал
да му бъде извършена проверка с еднократен полеви наркотест "Дрегер Дръг
Чек 3000" с номер ARKJ-0231. С оглед
на това му бил съставен Талон за изследване №
0027037, в който подс.
Ш.Х.Ш. избрал химико-токсикологично изследване, като е определено да се яви в
ФСМП-Харманли до 01:00 часа.
Подс.
Ш.Х.Ш. *** от свид.С.Т.Т., в чието присъствие му бил извършен преглед и иззети
кръвни проби и урина от медицинския екип - д-р Георги Маринов и мед. сестра Тонка
Любенова, видно от протокол за медицинско изследване
от 17.04.2018г. и справка на ЦСМП-Хасково с изх. №758/26.09.2018г.
Съгласно
Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/ или
наркотични вещества или техните аналози (Обн. ДВ бр.61/28.07.2017г в сила от
29.09.2017г.) за медицинското изследване и вземането на проби е бил съставен
протокол от 17.04.2017г. от д-р Георги А., като
били иззети 2 бр.
епруветки с кръв и 1 бр. контейнер
с урина от подс. Ш.Х.Ш.. Пробите са
били изпратени по служебен път съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/ или наркотични
вещества или техните аналози (Обн. ДВ бр.61/28.07.2017г в сила от 29.09.2017г.)
на Военномедицинска академия /ВМА/ - София, специализирана токсико-химична
лаборатория, видно от писма с рег. №№271р10428
от 17.04.2018г., 271р10429 от 17.04.2018г. на
РУ-Харманли.
Видно от Протокол
за химико-токсикологично изследване за определяне употреба на наркотични
вещества или техни аналози от 17.05.2018г. на специализираната
химико-токсикологична лаборатория към ВМА-София, в изпратените
биологични проби от подс. Ш.Х.Ш. се доказва
употреба на наркотичните вещества- „амфетамин” и „метамфетамин”, които
са включени в Списък I на
Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Съгл. заключението на
изготвената съдебно химическа /токсилогична/ експертиза от ВМА-София от извършените изследвания на предоставената
проба кръв от подс. Ш.Х.Ш. се установява присъствие на
наркотични вещества от групата на стимулантите - „амфетамин” и „метамфетамин”, т.е. установена и
доказана е
употребата на
наркотични вещества „амфетамин” и „метамфетамин” от изследваното
лице подс.Ш.
За извършеното от подс.Ш. деяние му бил съставен акт за установяване
на административно нарушение с бланков номер 515982/17.04.2018г. за
нарушение по чл.174 ал.3 от ЗДвП.
Съгласно приетата справка за нарушител/водач, подсъдимият Ш. е правоспособен водач, притежава
свидетелство за управление на моторно превозно средство №*********, валидно до 30.09.2023г., като има отразени извършени от
него множество адмн.нарушения
по ЗДвП.
Съгласно приложената справка за съдимост,
подс.Ш. е осъждан с влязло в сила на 10.01.2018г.
определение по НОХД №561/2017г. по описа на
РС-Харманли, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6
месеца, чието изпълнение е било отложено за срок от 3 години.
Видно от приложената характериситична
справка, същият е с лоши характеристични данни и има криминални регистрации и заведени
заявителски материали.
Съгл. ДСМПИС подс.Ш. не реализира
никакви доходи, не притежава недвижимо имущество, като притежава МПС и няма
непълнолетни деца.
Така установената фактическа обстановка се
доказа по несъмнен и категоричен начин от събраните по делото доказателства: заключението по съдебно химическа /токсилогична/ експертиза от
ВМА-София, което се възприема от съда като изготвено обективно и
от компетентни вещи лица,
писмените доказателства - талон за медицинско изследване с бланков
номер 0027037/17.04.2018г., протокол за медицинско изследване
от 17.04.2018г. ФСМП-Харманли при ЦСМП-Хасково,
заверено копие на амбулаторен журнал на ФСМП-Харманли при ЦСМП-Хасково, справка на ФСМП-Харманли
при ЦСМП-Хасково с изх. №758/26.09.2018г., Протокол за
химико-токсикологично изследване за определяне употреба на наркотични вещества
или техни аналози от 17.05.2018г. на специализираната
химико-токсикологична лаборатория към ВМА-София, писма с рег. №№271р10428
от 17.04.2018г., 271р10429 от 17.04.2018г. на РУ-Харманли, заверено копие на лабораторен
дневник от 18.04.2018г. до 18.05.2018г. на ВМА-София, писмо с рег.номер
И-6628/01.07.2019г. на ВМА, ведно с протокол за унищожаване на биологични проби
от 31.05.2019г., справка за нарушител/водач, акт за установяване на АУАН с бланков номер
801979/11.02.2019г., справка за съдимост, характеристика ДСМПИС и др., които са изцяло в синхрон със събраните на ДП
гласни доказателства – показанията на свидетелите Х.А., С.Т., М.И., Б.Т., М.М., кредитирани от съда
с доверие като непротиворечиви, вътрешно убедителни и последователни.
С оглед на така установената фактическа
обстановка,
съдът достигна до следните правни изводи:
Съдът намира, че подсъдимият Ш.Ш. е
осъществил от обективна страна
състава на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, като на 16.04.2018г. около 23:00 часа в гр.Харманли по ул.
„Т.Бакалов” управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд”,
модел „Галакси” с peг. № X 0856
КМ, след употреба на наркотични вещества - „амфетамин” и
„метамфетамин”, установено по надлежния ред съгласно „Наредба № 1 от
19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества
или техните аналози” (Обн. ДВ бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.), чрез
съдебно –химическа /токсикологична/ експертиза на Военномедицинска академия
–София.
За да бъде осъществен съставът на престъплението, предвиден в цитираната разпоредба, за което на
подсъдимия е било повдигнато обвинение, е необходимо деецът да управлява
моторно превозно средство след употребата на наркотични вещества или техни аналози, установено по надлежния ред. Надлежният ред за установяване употребата на наркотични вещества
или техни аналози, обуславяща
съставомерност по текста на чл. 343б, ал.3 от НК, е този по Наредба
№ 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техните аналози” (Обн. ДВ бр.61/28.07.2017г., в сила от
29.09.2017г.) и в случая специалните правила са изцяло съобразени. Неоснователни са възраженията на
защитника на подсъдимия адв.А. в тази насока. Талонът за медицинско
изследване с бланков номер 0027037/17.04.2018г. е надлежно
попълнен съобразно изискванията на посочената наредба, като съдът не констатира
пропуски или каквито и да било противоречия в тази насока, доколкото изрично на
няколко места е отразено, че лицето отказва да бъде проверено с техническо
средство или тест. С оглед на това съдът не счита за нарушена и разпоредбата на
чл.3 ал.2 (ДВ, бр. 61
от 2017 г.) от горепосочената наредба, определяща случаите, при които се изисква
извършване на химико-токсикологично изследване. Според съда не е налице и задължение
по чл.5 ал.2 от наредбата за съставяне на протокол по приложение №2 от
наредбата, какъвто протокол се изисква единствено ако е била извършена проверка
с тест при съмнения за употреба на наркотични вещества или техни аналози. А
извършването на такъв тест е предвидено като алтернативна възможност заедно
възможността за изпращане на лицето за медицинско изследване съгл. чл.5 ал.1 от
горепосочената наредба. В случая не се твърди и не се установява спрямо
подсъдимия да е бил извършван такъв тест, което е една алтернативна възможност
и което да налага съставянето на протокол по ал.2 на чл.5 от наредбата. Не е нарушен и чл.6 ал.6, т.2 от наредбата,
като законосъобразно е определен срок за явяване за изследване до 01.00 часа,
т.е. в рамките на допустимото време според наредбата, предвид връчването на
талона на подсъдимия в 00.30 часа. В указания срок (00.45 ч) същият се е явил
за вземане на проби в ЦСМП-Хармали съгл. протокол за медицинско изследване от
17.04.2018г., справка с изх.номер 758/26.09.2018г. на ФСМП-Харманли при
ЦСМП-Хасково и заверено копие на амбулаторен журнал на ФСМП-Харманли при
ЦСМП-Хасково. Съдът не установи нарушение и на чл.14 от Наредба № 1 от
19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества
или техните аналози” (Обн. ДВ бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.), тъй
като по делото е представен надлежно попълнен протокол за медицинско
изследване, подписан от специалиста, извършил изследването, каквото е
изискването на ал.2 на посочената разпоредба. Спазени са и изискванията на
чл.15 ал.3 от наредбата, тъй като количеството на пробата урина е дадено в
препоръчителен, а не задължителен обем от 20 мл. Не е нарушен и чл.17 и парагр.3
от ПЗР на Наредба № 1 от 19.07.2017г., което
се потвърждава от данните от протокол за химико-токсикологично изследване за
определяне употребата на наркотични вещества или техни аналози с лаб.номер
2829/17.05.2018г., в който изрично е удостоверено, че опаковката и състоянието
на предоставените за изследване проби отговарят на изискванията на наредбата. Спазен
е и срокът по чл.19 ал.2 от наредбата, тъй като пробите са били изпратени за
изследване във ВМА-София в указания 5 – дневен срок, което се потвърди от протокол
за медицинско изследване от 17.04.2018г., справка на ФСМП-Харманли
при ЦСМП-Хасково с изх. №758/26.09.2018г.
и писма с рег. №№271р10428
от 17.04.2018г., 271р10429 от 17.04.2018г. на РУ-Харманли. Не се установиха
пропуски в изискванията на чл.25 от наредбата съгл. отразеното в заверено копие на лабораторен
дневник от 18.04.2018г. до 18.05.2018г. на ВМА-София, като безспорно ясна е
методиката, по която е било извършено изследването, кога е било осъществено
същото и какъв е резултатът от него съгл. данните от заключението по съдебно–химическа
/токсикологична/ експертиза на Военномедицинска академия –София и протокол за химико-токсикологично изследване за
определяне употребата на наркотични вещества или техни аналози с лаб.номер
2829/17.05.2018г. Предвид изложеното съдът намира за спазен редът,
регламентиран в Наредба № 1 от 19.07.2017г.
По делото е доказано по несъмнен начин съгл. заключението по съдебно–химическа
/токсикологична/ експертиза на Военномедицинска академия –София, че подсъдимият Ш. е употребил наркотични вещества, а
именно „амфетамин” и „метамфетамин”.
Безспорно веществата
амфетамин и метамфетамин се
намират в Списък
№1 на чл.3
ал.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включващ „растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”. Същите
представляват наркотични вещества, нямат легална употреба и са под контрол
съгл. Единната конвенция на
ООН за упойващите средства, ратифицирана от Република България, както и съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите.
За
да бъде осъществено деянието, криминализирано в цитираната норма е необходимо
деецът, освен да е употребил наркотични вещества и/или техни аналози, и да е
управлявал моторно превозно средство.
Според дадените разяснения в Постановление № 1 от 18.01.1983 г. на Пленума на
ВС, съставляващо част от съдебната практика по въпроса, имащо задължителен за
съдилищата характер, понятието "управление", употребено в чл.342, ал.1
от НК, включва всички действия или бездействия с механизмите и
приборите на превозното средство, както и задължителните указания на
оправомощените лица, когато тези действия или бездействия са свързани с
опасност за настъпване на съставомерни последици, независимо дали превозното
средство или бойната или специалната машина се намира в покой или в движение.
Това тълкуване на понятието "управление" настоящият съдебен състав
счита, че следва да бъде приложено съответно и
по отношение на изпълнителното деяние, визирано в текста на чл.343б от НК,
което е престъпление на просто извършване, т.е. за да бъде осъществен съставът на престъплението не се
изисква настъпването на някакъв престъпен резултат, т.е. липсва предвиждане на
съставомерни последици, като е достатъчно единствено да е доказан фактът на управление на МПС от
подсъдимия.
Имайки предвид тези разяснения и съгласно
доказателствата по делото, съдът приема за установено, че именно подсъдимият Ш. е управлявал процесния лек автомобил марка „Форд”, модел „Галакси” с peг. № X 0856 КМ, което се потвърди от доказателствата по делото
(показанията на свидетелите Х.А., С.Т., М.И., Б.Т., М.М.).
От субективна
страна подсъдимият е извършил деянието виновно при условията на единствено
възможната в случая форма на умисъла - пряк умисъл –съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал настъпването им съгл. чл.11, ал.2 от НК.
По наказанието:
При
определяне вида и размера на наказанието за подсъдимия Ш. съдът
взе предвид предвиденото в
разпоредбата на чл.343б, ал.3 от Наказателния кодекс, съобразявайки степента на обществена опасност на деянието и на дееца, както
и подбудите за извършване на престъплението. При индивидуализация на
наказанието съдът прецени като смекчаващи отговорността обстоятелства младата възраст и неопитност на подсъдимия, процесуалното му поведение,
което следва да се окачестви като положително, и лошото му материално положение
съгл. ДСИМС. Така изброените смекчаващи отговорността обстоятелства обаче
според съда не са достатъчни и не могат да се преценят като многобройни такива
по смисъла на чл.55 ал.1 от НК.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства следва да се отчетат обременото съдебно минало на подсъдимия, който е
осъждан съгл. справката му за съдимост, множеството му нарушения по ЗДвП съгл. справката за нарушител/водач и недобрите му
характеристични данни.
За
престъплението по чл.343б, ал.3 от НК е предвидено наказание лишаване от
свобода от една до три години и глоба от 500 лв. до 1500 лв. Преценявайки поотделно и в съвкупност
гореизложеното и
имайки предвид смекчаващите и оттегчаващите отговорността
обстоятелства, и съобразявайки принципите за
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, както и имущественото
състояние на подсъдимия, съдът определи размера на наказанията „Лишаване от свобода” и „Глоба” при условията на чл.54 от НК – в предвидения законов минимум от 1 година за наказанието лишаване от свобода и 500 лв.
за кумулативното наказание глоба. На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС подс.Ш. следва да изтърпи наказанието лишаване от свобода при първоначален „общ режим”, доколкото сборът от настоящото
наказание лишаване от свобода и това, наложено по НОХД №561/2017г.
по описа на РС-Харманли, не надвишават две години.
На
основание чл.343г, вр. чл.343б ал.3, вр. чл.37 ал.1, т.7 от НК съдът наложи на
подсъдимия и кумулативно
предвиденото наказание "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 1 година и 6 месеца,
доколкото подс.Ш. е правоспособен водач съгл. справката за нарушител/водач. Съдът определи това наказание, отчитайки завишената
степен на обществена опасност на подобни
деяния с оглед възможните вредни последици, които биха могли да настъпят при
управление на МПС в такова състояние – след употреба на наркотични вещества и
които дори могат да бъдат и животозастрашаващи. Имайки предвид това, както и множеството
административни нарушения по ЗДвП, извършени от подсъдимия Ш. съгл. справката
за нарушител/водач, съдът наложи на същия наказанието по чл.37 ал.1, т.7 от НК
за срок от 1 година и 6 месеца.
Така определеният размер на наказанията е справедлив и обоснован, като ще способства за постигане на предвидените от законодателя в чл.36 от НК
цели да окаже своето въздействие и ефект спрямо дееца, както и да повлияе
предупредително върху останалите членове на обществото.
На
основание чл.68, ал.1 от НК, съдът постанови подсъдимият Ш. да изтърпи отделно и
отложеното наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, наложено
му по НОХД №561/2017г. по описа на РС-Харманли, което наказание на основание
чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да изтърпи при
първоначален „общ” режим, доколкото настоящото деяние е извършено в 3-годишния изпитателен срок,
определен по НОХД №561/2017г.
по описа на РС-Харманли.
На основание чл.189,
ал.3 от НПК, съдът осъди подс.Ш. да заплати по сметка на ОД на
МВР-Хасково сумата в размер на
по 90.00 лева разноски за вещи лица, както и да заплати по сметка на
РС-Харманли сумата в размер на 99.98 лв. също разноски
за вещи лица.
СЪДИЯ:
