П Р
О Т О К О Л
№ 260083
12.10.2023 г., гр. Пловдив,
ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХV граждански състав на дванадесети октомври две хиляди двадесет и трета
година, в публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ДИМИТРОВА
Секретар:
Розалия Тодорова
Сложи за
разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ гражданско дело № 603 по описа за
2021 г.,
На поименното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА
И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО, редовно призован Явява се държавен
инспектор А.П., с пълномощно по делото.
Ответниците А.Т.В. и Р.С.М., редовно
призовани, не се явяват. За ответника А.Т.В. се явява адвокат Г., упълномощен от
преди.
Държ. Инспектор: П.: Да се даде ход на
делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
На
страните се връчи препис от съдебно-автотехническата експертиза, депозирана в
съда на 12.10.2023 г.
Държ. Инспектор: П.: Нямах възможност да
се запозная със заключението. Не възразявам да се изслуша заключението на вещото
лице, независимо, че не е депозирано в срок.
Адв. Г.: Нямам възражения да се изслуша заключението
на вещото лице.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на заключението на вещото
лице.
Сне се
самоличността на :
Инж. В.Г.С., на ** години, без родство с ответниците, без служебни взаимоотношения с ищеца по
делото. Поддържам заключението, което съм представил, обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице,
предупредено за наказателната отговорност
по чл. 290 от НК.
Държ. Инспектор: П.: Нямам въпроси, да
се приеме заключението.
Адв. Г.: Нямам въпроси, да се приеме
заключението.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На същото ОПРЕДЕЛЯ
възнаграждение в размер на 300 лева.
На същото СЕ
ВРЪЧИ РКО за сумата от 300 лева.
Освободи се
вещото лице.
Съдът ДОКЛАДВА
молба от вещото лице Т.Р., в която
посочва, че поради наложилото се допълнително
набавяне с документи, не е изготвил заключение в срок.
Съдът ДОКЛАДВА
молба от ищеца, в която посочва, че въз основа на решение № 844 от 13.09.2023 г.,
Комисията е взела решение на основание чл. 230 от ГПК, се отказва от изцяло от
предявения иск против ответниците А.Т.В. и Р.С.М.. Моли, произвоството да
бъде прекратено.
Държ. Инспектор: П.: Госпожо
Председател, в качеството си на пълномощник на ищеца по делото, поддържам така направеното
искане. Моля, на основание чл. 233 от ГПК да прекратите производството по делото,
поради представеното Ви решение №
844 от 13.09.2023 г. от КПКОНПИ.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА
по
делото решение №
844 от 13.09.2023 г. на КПКОНПИ.
Адв. Г.: Моето становище предвид на факта, че е
депозиран отказ е без значение. Единствено моля, да уважите искането и
претендирам направените по делото разноски, за което представям справка по чл.
80 ГПК, както и доказателства за реалното им плащане. В минимален размер е
адвокатското възнаграждение, така че моля да ни присъдите направените по делото
разноски.
Държ.
Инспектор: П.: Към настоящия момент не
мога да преценя дали е минимално, съгласно наредбата за минималните адвокатски
възнаграждения, моля да ми дадете възможност да представя писмена молба по чл.
248 ГПК в случай, че имаме възражение.
Съдът,
като съобрази становищата на страните по делото и приетото в днешното съдебно
заседание решение №
844 от 13.09.2023 г. и
на основание чл. 233 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гражданско дело № 603 по описа на
Окръжен съд – Пловдив за 2021 г.
ОСЪЖДА Комисия за
противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество с
адрес: гр. София, пл. „ Света Неделя“ № 6, да заплати на А.Т.В. със съдебен
адрес:*** сумата в размер на 10 000 лева сторени съдебно-деловодни разноски за
настоящото производство.
Определението подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от днес с мастна жалба пред Апелативен съд – Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 13:39 часа
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:/П/
СЕКРЕТАР: /П/