№ 430
гр. Пловдив, 08.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Михаела Хр. Буюклиева
Членове:Васил Ст. Гатов
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
и прокурора Николай Ст. Божилов
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ем. Антонова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20235000600513 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството по делото се провежда чрез осъществяване на
видеоконферентна връзка по настояване на подсъдимия Б. Ф. К. във връзка с
** му, докато пребивава в местата за лишаване от свобода. Същият е с **.
Подсъдимият се намира в помещение на З. С. при осъществяване на
видеоконферентната връзка с добър звук и картина.
За техническото подпомагане на видеоконферентната връзка в залата на
съда присъства и В. Н. – *.
Съдът запитва подсъдимия К. дали при осъществяване на
видеоконферентната връзка чува и вижда добре съдебния състав и страните,
както и останалите участници в процеса, които се намират в съдебната зала.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. К.: Чувам ви и ви виждам добре.
В залата присъства и адв. М. Р. – служебен защитник на подсъдимия.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ А. А. Х. не се явява,
редовно призован.
Не се явява и неговият законен представител – неговата майка З. Х. М.,
редовно призована.
1
Явява се неговият особен представител - адв. А. Й..
ЯВЯВАТ СЕ ВЕЩИТЕ ЛИЦА Т. Г. Т., Т. Г. П. и Т. Т. С..
Явява се и представител на Апелативна прокуратура – Пловдив.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Ф. К.: Желая делото да се проведе чрез
видеоконферентна връзка с мен, тъй като имам затруднения с пътуването. Да
се гледа с видеоконферентна връзка поради здравословното ми състояние.
На подсъдимия се припомни каталога с права, визиран в разпоредбата на
чл. 55 НПК, като се уведоми, че в случай че бъдат представени доказателства,
преди да вземе становище за тях, ще му бъде предоставяна възможност за
лично запознаване, така както и с протоколите от провежданите съдебни
заседания, които ще му бъдат изпращани в З. С. – за евентуални искания за
поправки и допълнения в тях в 3-дневен срок от получаването им. Ако желае
да се консултира със защитника си, съдът също така е длъжен да му
предостави такава възможност във всеки един момент в хода на процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Ф. К.: Разбрах разяснените ми права. Аз съм
говорил с адвокат Р. и искам да се проведе процедурата по делото чрез
видеоконференция.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Моля да дадете ход на делото. Считам, че не са налице
процесуални пречки.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание намира, че няма процесуална пречка да бъде
даден ход на делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ за повторно изслушване на
вещите лица.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на вещите лица Т. Т., Т. П. и Т. С. –
всеки със снета по делото самоличност във връзка със заключение на тройната
съдебномедицинска експертиза на труп от досъдебното производство.
2
На вещите лица се напомни отговорността по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. П.: Обещавам да дам вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. Т.: Обещавам да дам вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. С.: Обещавам да дам вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. Т. (от името на тройната съдебномедицинска
експертиза): Изготвили сме тройна съдебно-медицинска експертиза на трупни
части № 233/2020г., приложена в досъдебното производство, която е
изследвала трупни части от трупа на А. Х.. Ние поддържаме нашата
експертиза, при което сме установили, че са принадлежност към един труп.
Налице е послесмъртно разчленяване на трупа и при наличните трупни части
не може да се установи травматична или болестна причина за смъртта.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси допълнителни към вещите лица.
Адв. Й. (въпрос към вещите лица): Какви точно изследвания се правят за
установяване на идентичността? Откъде вадите извода, че тези трупни части
са на един и същ индивид?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. Т.: Трупните части са на един и същ индивид поради
анатомичното съвпадение на отделните трупни части.
Относно това, когато сме работили по нашето заключение дали е имало
ДНК-анализи готови, пояснявам, че ДНК-то не е в нашия прерогатив. Ние сме
взели материал, който вече по-нататък е изследван в съответната лаборатория,
която не се намира при нас.
По въпроса може ли по това, което сме изследвали, да се установи кога
евентуално е настъпила смъртта, за диапазона на настъпване на смъртта,
отговарям, че начинът, по който е настъпила смъртта, не може да посочим.
Може да посочим давността - тя е около 4-то денонощие към момента на
изготвяне на нашата експертиза, на извършване на аутопсията.
Ние не сме се запознавали с всички материали по делото, както и с
обясненията на подсъдимия. Ние сме се запознали единствено с трупните
части и това сме изследвали, без други материали по делото.
На въпросите на съда – във връзка с възможната причина на смъртта,
може ли, след като проучим цялото дело, да дадем заключение за това, ако по
трупа не се откриват увреждания, които могат сами по себе си да причинят
3
смъртта, то безспорното й настъпване от какво увреждане или увреждания в
своята съвкупност е обусловено и съответстват ли медицинските данни,
установени при изследването на трупните части със застъпените следствени
версии в обясненията на подсъдимия за обстоятелствата, при които е
настъпила смъртта – отговарям, че евентуално бихме могли да се произнесем с
вероятност или невероятност за дадена версия, което пак ще бъде в сферата на
предположението.
Относно това дали сме изследвали здравословния статус на пострадалия
- нямаме информация за предшестващ здравословен статус. Единствено на
базата на установената морфология при аутопсията сме се произнесли, че не са
налице болестни увреждания или по-скоро няма данни за болестни
увреждания по наличните трупни части, които да съответстват на болестна
причина или на някакво заболяване.
Относно питането на съда как е било извършено разчленяването и с
какъв предмет и дали е възможно да са били ползвани конкретно посочени в
обясненията на подсъдимия оръдия на труда, както и приложените по делото
веществени доказателства – нож със сребрист цвят и лист от ножовка, мога да
кажа, че по повод разчленяването на трупните части, които според
заключението ни е станало след смъртта на пострадалия, не сме се
запознавали с веществените доказателства по делото. Можем само да се
произнесем, че разчленяването е станало с предмет с режещ ръб и само на
едно място имаме трионовидно действие - на едно от бедрата.
Правим заключение, че разчленяването е послесмъртно, защото на
местата, където е извършено, липсват признаци за прижизненост. В
конкретния случай липсват кръвонасядания, което няма как да се случи, ако е
извършено приживе.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. П.: Щяха да бъдат налични кръвонасядания, ако
беше приживе извършено това разчленяване.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. С.: Поддържам поясненията, направени от колегите.
Моля да ми бъдат заплатени пътни разноски.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. П.: Също моля да ми бъдат заплатени пътни
разноски.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други въпроси към вещите лица.
4
АДВ. Й.: Нямам други въпроси към вещите лица.
АДВ. Р.: Нямам други въпроси към вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. К.: Нямам други въпроси към вещите лица.
Съдът след съвещание намира, че с оглед изчерпване на въпросите на
страните и на съда към вещите лица Т. П., Т. Т. и Т. С. същите следва да бъдат
освободени от съдебната зала, като за днешното изслушване на всеки един от
тях следва да се издаде разходен касов ордер за сумата от по 100 лева -
възнаграждение от бюджета на съда, както и за сумата 37,73 лв – пътни
разноски на вещото лице Т. П. и за сумата 47,64 лв – пътни разноски на
вещото лице Т. С..
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ от бюджета на съда възнаграждения от по 100 лв. на
всяко от трите вещи лица Т. П., Т. Т. и Т. С., както и 37,73 лв – пътни разноски
на вещото лице Т. П. и 47,64 лв – пътни разноски на вещото лице Т. С., за
което им се издадоха разходни касови ордери, след което вещите лица се
освободиха.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания. Поради изчерпване на
планираните процесуални действия, моля да приключим съдебното следствие
и да преминем към съдебните прения.
АДВ. Й.: Нямам искания за събиране на доказателства. Считам, че
делото е изяснено от фактическа страна. Моля да пристъпим към съдебните
прения.
АДВ. Р.: Също нямам искания за събиране на доказателства, моля да
пристъпим към съдебните прения.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. К.: Съгласен съм със защитника ми.
Съдът уведоми страните, че видеоконферентната връзка се прекъсва тъй
като се оттегля на тайно съвещание, след което същата ще бъде възобновена.
Прекъсна се видеоконферентната връзка с помощта на системния
администратор В. Н..
Съдът се оттегли на съвещание.
5
След проведеното тайно съвещание, в залата се явяват същите страни и
отново се възобнови видеоконферентната връзка с подсъдимия Б. К. с добър
звук и картина.
АДВ. Й.: Уважаеми съдии, моите доверители ми казаха, че вече
съжаляват, че са написали жалбата, тъй като тази присъда има последствия по
отношение на сирачето, което аз представлявам, в смисъл, че те не я
поддържат вече. Аз при положение, че те казват, че съжаляват, че са ме
накарали да пиша жалбата, самата аз трябва да се съобразя с тяхната воля.
Жалбата е подадена от името на А. Х., който е със законен представител -
неговата майка З. М.. Пострадалото лице е биологичен баща на детето, но не е
съпруг на майката. Бих искала да осъществя в момента връзка с нея, за да
съгласуваме позицията си относно по-нататъшния ход на делото.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на адв. Й. да разговаря със законния
представител на жалбоподателя - частен обвинител по телефона, за което
съдът в 10:45 ч. обяви 5 минути почивка, след която съдебното заседание
продължава в 10:50 ч. в същия състав на съда, със същите страни и секретар с
видеоконферентна връзка с подсъдимия.
АДВ. Й.: Аз съм разговаряла с моята доверителка и тя ми каза, че е
изгубила интерес от обжалване на делото и иска да си оттегли жалбата, тъй
като се опасява, че делото ще продължи много време. В момента не мога да се
свържа с нея. Моля да ми дадете време да разговарям с нея и при положение,
че тя продължава да поддържа това си становище, аз ще ви представя молба
от нейно име и от мое име за оттегляне на жалбата.
АДВ. Р.: Моят подзащитен заяви, че приема всичко, ще си лежи
присъдата. За това и ние не сме я обжалвали.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. К.: Чувам ви и ви виждам добре. Разбрах, че
другата страна иска да оттегли жалбата си. Нямам против да се даде
възможност на частния обвинител да оттегли жалбата си. Съгласен съм да се
отложи делото и моля следващото съдебно заседание пак да бъде с
видеоконферентна връзка.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявлението, което беше направено от колегата
Й., както и изявлението на подсъдимото лице, намирам, че следва да бъде
осигурена възможност за комуникация и уточняване на позицията за това
6
дали ще бъде оттеглена жалбата, депозирана пред вас, основно свързана с
размера на наказанието, а оттам като последващи процесуални последици -
прекратяване на съответното производство пред настоящата инстанция.
АДВ. Й.: Моля да отложите делото за друга дата. Аз имам това желание
- действително законният представител на малолетното пострадало лице А. Х.
да потвърди това си желание да оттегли жалбата, което ми е споделяла и да
представи необходимата молба по закон, че оттегля жалбата си и да остане в
сила присъдата на първоинстанционния съд.
АДВ. Р.: Моля да дадете възможност на жалбоподателя в настоящото
производство да оттегли своята жалба, в случай, че изяви такова желание по
съответния ред и да отложим делото за друга дата.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. К.: Поддържам казаното от защитника ми. Да се
даде възможност на частното обвинение да уточни позицията си и да се
отложи делото.
С оглед изявлението на страните, съдът намира, че делото следва да бъде
отложено за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.10.2024 г. от 10:00 ч., за която дата
и час да се призове частният обвинител А. Х. чрез законния му представител
З. М., повереникът – адв. Й. и защитникът – адв. Р. са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ Апелативна прокуратура – Пловдив, а подсъдимият
да се уведоми в З. С., както и началникът на З. С., за осъществяване на
видеоконферентна връзка с подсъдимия за съдебно заседание на 28.10.2024г.
от 10:00 ч.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от проведеното днес съдебно
заседание на подсъдимия К., чрез Началника на З. С., след неговото
изготвяне.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 10:54 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7
8