ПРОТОКОЛ
№ 2474
гр. София, 23.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря ХРИСТИНА Н. КОЕМДЖИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело
№ 20211110134522 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
=========================================================
Ищецът СТ. В. СП. редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв.Михайлова
– Проданова, с пълномощно към исковата молба.
Ответникът Т С ЕАД, редовно призовани, не се представляват от управителя на
дружеството, представляват се от юрк.Пунев, с пълномощно към отговора на исковата
молба.
=========================================================
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ.М /за ищеца/: Да се даде ход на делото.
ЮРК.П /за ответника/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ВРЪЧВА исковата молба и приложенията на ответника, които по-рано са изпратени по
електронен път.
СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване фактическата страна на
спора.
АДВ.М /за ищеца/: Поддържам исковата молба, нямам допълнения.
ЮРК.П /за ответника/: Поддържам отговора, оспорвам ИМ и предявените с нея искове.
1
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да
изложат становището си във връзка с изготвения доклад с определение № 7523 от
29.10.2021г. както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното
от всяка от тях становище.
АДВ.М /за ищеца/: Не възразявам по доклада на делото.
ЮРК.П /за ответника/: Не възразявам по доклада на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на възражения по изготвения
доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 7523 от 29.10.2021 г. доклад за окончателен, като
същия представлява неразделна част от настоящия протокол.
УКАЗВА на ищеца да наведе твърдения дали поддържа иска по т.2 на осн. чл.344 ал.1 т.2
ГПК като уточни позицията си, ако продължава да поддържа иска.
АДВ.М /за ищеца/: Поддържам исковата молба заедно с доказателствата по делото и
поддържам изцяло претенцията по т.2.
ЮРК.П /за ответника/: Представям и моля да приемете съгласно указаниятa на съда
доказателства, показващи брутното трудово възнаграждение за отработен пълен месец и
фиш за заплати от 2.3.2021г.( л.46-л.51 от делото).
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ доказателствата представени от ответника в днешното съдебно
заседание за запознаване на другата страна.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изрази становище по фишовете представен от
ответника.
АДВ.М /а ищеца/:Да се приемат.
ВОДИМ от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба и отговора надлежно заверени
копия на документи като писмени доказателства по делото, а именно: заповед от 18.5.2021г.,
експертно решение от 15.4.2021г., тругов договор от 22.1.2018г., длъжностна
характеристика, допълнение към длъжностна характеристика.
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства от
ответника, а именно фиш за заплати за м. Януари 2021г., м. Февруари 2021г., м. Март 2021,
м. Априла 2021г., м. Май 2021г.( л.46-л.51 от делото).
ЮРК.П /за ответника/: Предоставям на съда по претенцията както по т.2. Ще взема
становище по същество.
Страните:Нямаме други доказателствени искания. Няма да представяме други
2
доказателства.
АДВ.М /за ищеца/: Представям списък с разноски по чл.80 ГПК.
ЮРК.П /за ответника/: Няма да представям списък с разноски.
СЪДЪТ предявява представеният списък на ответника, за запознаване.
ЮРК.П /за ответника/: Нямам възражения по списъка на ищеца.
СЪДЪТ ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото 1 броя списък на разноските по чл. 80 ГПК
представен от ищеца.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на основание чл. 149,
ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.М /за ищеца/: От всички събрани по делото доказателства, считам че фактическият
състав на основанията прекратяване на трудовото правоотношение на осн. чл. 325 т.2 КТ не
е осъществен. Не е доказано при работодателя имало ли е свободни щатни бройки за
длъжности подходящи за доверителя ми. Представен е бланкетен протокол от службата по
трудова медицина при работодателя, която едностранно е извършила преценка, че не може
да предложи друго подходящо работно място. Обстоятелството, че тази работа не е
подходяща за здравословното състояние на доверителя ми трябва да бъде удостоверено от
компетентния здравен орган – НЕЛК,ТЕЛК съгласно Наредбата за трудоустовяване.
Предвид изложеното и съобразно исковата молба моля да постановите решение, с което да
признаете за незаконно и отмените на осн. чл. 344 т.1 КТ прекратяването на трудовото
правоотнешение между ищеца и Топлофикация София извършено с обжалваната заповед.
Да възстановите на осн. чл. 334 т.2 КТ С.С. на заемана преди уволнението длъжност и да
осъдите на осн.чл. 344 т. КТ Топлофикация да заплати на ищеца сумата от 4590,00лв.
представляващи обезщетение по чл. 344 т.3 КТ във връзка с чл. 225 ал.1 КТ за периода,
който е останал без работа – шест месеца. Моля за разноски по списък.
ЮРК.П /за ответника/: По предявените от ищеца претенци сме изразили становище в
отговора на исковата молба. Поддържам го изцяло. Изразили сме възражения по всички
претендирани искове и ги оспорваме. Възразяваме относно изявление на процесуалния
представител на ищеца, че е изготвен бланкетен протокол. Не е. Направено е нарочно
заседание и е разгледан нарочно случая и комисията по трудоустрояване е излезла с
решение. Оспровам исковата молба като неоснователна и недоказана по основание и
размер. Моля за разноски и юрисконсултско възнаграждение в размер, определен
справедливо съгласно производството. Претендирам към средния размер възнаграждение
така, както е уреден с Наредбата за заплащане правна помощ.
3
АДВ.М /за ищеца/: Нямам възражение по претенцията за юрисконсултско
възнаграждение.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ за приключили.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законово установения двуседмичен срок,
считано от днес – до 3.12.2021г., от която дата за двете страни тече срок за обжалване на
решението.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:57 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 23.11.2021г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4