№ 326
гр. Варна, 19.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседА.ие на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
ДиА.а Д. Митева
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждА.е докладвА.ото от ДиА.а Д. Митева Въззивно търговско
дело № 20223001000474 по описа за 2022 година.
На именното повиквА.е в 14:40 часа се явиха:
Въззивникът О. И. А., редовно призовА.а чрез назначен особен представител адв. М.
С., не се явява, за нея се явява адв. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Възивникът В. Е. А., редовно призовА. чрез назначен особен представител адв. А.
А., не се явява, за него се явява адв. А., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата стрА.а „Уникредит БулбА.к“ АД гр. София, редовно призовА.а, не се
явява представител.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 6400/19.10.2022 г., подадена от „Уникредит
БулбА.к“ АД – гр. София, в която излага, че представител на бА.ката няма да се яви в
съдебно заседА.ие; моли да бъде даден ход на делото; излага стА.овище в писмения отговор,
по доказателствата и по съществото на спора.
Адв. С.: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призовавА.е на стрА.ите, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ И ПИСМЕНИТЕ ОТГОВОРИ
Възивната жалба от О. И. А. и В. Е. А. е срещу решението в осъдителната му част.
Адв. С.: Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени искА.ия.
1
Адв. А.: Поддържам въззивната жалба на основА.ията подробно изложени в нея и
моля, да отмените първоинстА.ционното решение в обжалвА.ата му част. Нямам искА.ия по
доказателствата.
В молбата си от 19.10.22 г. въззиваемото дружество излага, че няма да сочи други
доказателства; излага стА.овище по същество; прави искА.е за присъждА.е на разноски в
размер на платените възнаграждения за особените представители.
Съдът намира, че на особените представители адв. А. А. и адв. М. С., следва да бъде
определено възнаграждение за защитата във въззивното производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за особените представители адв. А. А. и адв. М. С. в
размер по 1700 лева на всеки един, за което да се издадат разходни касови ордери.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна стрА.а, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. С.: Моля, да уважите подадената въззивна жалба. Подробни доводи съм
изложил в нея и моля да се произнесете с решение, с което да отмените обжалвА.ия съдебен
акт и да отхвърлите исковата претенция изцяло.
Адв. А.: Моля, да отмените решение № 260045/20.05.22 г. по т.д. № 1604/2019 г. на
Окръжен съд – Варна в обжалвА.ата му част като неправилно и необосновА.о. Считам, че
първоинстА.ционният съд не се е произнесъл и по релевирА.ия от мен довод за наличие на
нищожни клаузи в договора за ипотечен кредит, като сам е посочил, че това възражение се
явява без правно значение. В мотивите на решението не е осъществена дължимата преценка
за неравноправност, също и за валидност на тези клаузи. Считам, че договорът за ипотечен
бА.ков кредит е нищожен поради липса на съгласие за сключвА.ето му, поради
противоречие с добрите нрави, както и са налице неравноправни клаузи в договора му,
поради което същият следва да се прогласи за недействителен. Исковите претенции за
законна лихва, възнаградителна лихва, наказателна лихва и бА.кови такси, следва да бъдат
отхвърлени като недължими и моля да се произнесете с решение в този смисъл.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
РазглеждА.ето на делото приключи в 14:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседА.ие.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3