ПРОТОКОЛ
№ 661
гр. Варна, 07.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на седми
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостина Методиева
при участието на секретаря Полина Хр. Илиева
и прокурора Е. Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно
дело от общ характер № 20223110203851 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият Т. М. А., редовно призован, явява се лично.
Явява се и адв. В. Д. Б. от ВАК, определен за служебен защитник въз основа на
разпореждане на съда от 05.10.2022г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДС. А.: Нямам упълномощен защитник.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подс. Т. М. А. , че към настоящият момент
няма упълномощен защитник от една страна, а от друга като отчете, че производството е
насрочено по реда на Глава 27 от НПК и участието на защитник в съдебното производство е
задължително прецени, че са налице предпоставки за предоставяне на правна помощ на Т.
М. А.. И като съобрази, че с писмо изх. № 3761/07.10.2022г. от АК - Варна за защитник на
подс. Т. М. А. е определен адв. В. Д. Б. от ВАК, прецени, че именно същия следва да бъде
назначен като служебен защитник, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Т. М. А. , адв. В. Д. Б. от АК - Варна
при възнаграждение определимо и платимо от ЦБ "Правна помощ".
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
Председателят на състава пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
1
ПОДСЪДИМИЯ Т. М. А., роден на 17.04.1979 г. в гр. Силистра, български
гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.272 ал.4 от НПК председателят на състава провери срока на
връчване на съдебните книжа и съобщения.
АДВ.Б.: Госпожо съдия, не възразяваме относно срока на връчване на книжата.
ПОДС.А.: Знам за какво е делото.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
Искания не бяха направени.
На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
На основание чл.275 от НПК нови искания не бяха направени.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия А., правата му по чл.371 т.1 и т.2 от НПК, като го
уведоми, че направеното от него самопризнание и съответните доказателства събрани в хода
на досъдебното производство ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС.А.: Разбирам правата си. Не желая да бъде проведено предварително
изслушване. Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.
АДВ.Б.: Госпожо съдия, с оглед изявлението на подзащитния ми желаем да
постигнем споразумение с представителя на държавното обвинение. Моля, да ни
предоставите възможност да обсъдим вида и размера на наказанието и да обсъдим
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да обсъдим споразумение.
СЪДЪТ дава 5-минутна почивка.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, постигнахме с подсъдимия А. и неговия защитник
адв.Б. постигнахме споразумение, което Ви представям в писмен вид.
СЪДЪТ ДОКЛАВА: Постъпило споразумение за одобрение в следния вид.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Е. К., прокурор при Районна прокуратура – Варна;
2
Адв. В. Б. от АК - Варна, като защитник на подсъдимия Т. М. А., роден на 17.04.1979
г. в гр. Силистра, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН **********
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД
№3851/2022г. по описа на РС - Варна, VI състав, образувано и водено срещу подсъдимия, за
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното.
Приемат за безусловно установено от фактическа страна, че подсъдимият Т. М. А. е
ВИНОВЕН
За това, че: на 17.09.2022 г. в град Варна, управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил „Фолксваген Голф с peг. № ELC5113, след употреба на наркотични вещества
- метамфетамин и амфетамин, установена с техническо средство Дрегер Дръг Тест 5000 с
инвентарен № ARAM-0004, проба № 30/17.09.2022 г., поради което и на основание
чл.343б, ал.3 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК страните се съгласяват, а подсъдимия
приема да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да не бъде
налагано кумулативното, по-леко наказание „Глоба“, което закона предвижда наред с
наказанието „Лишаване от свобода“.
Страните се съгласяват на подсъдимия да не бъдат прилагани мерки по чл. 67 от НК
по време на изпитателния срок.
На осн. чл.343г от НК подсъдимия А. приема да му бъде наложено и наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от ЕДНА ГОДИНА
И ДВА МЕСЕЦА, като на осн. чл.59 ал.4 от НК се зачита времето, през което подс. А. е бил
лишен от това право по административен ред.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимият признава вината си.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
Страните се споразумяват, а подсъдимия приема ВД по делото: 1 бр. тест касета
Dreger Drug Test 5000, да се унищожи след влизане в сила на съдебния акт.
По делото няма направени разноски.
3
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
На основание чл.381 ал.6 от НПК подсъдимия Т. М. А. декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да одобрите така постигнатото споразумение.
АДВ.Б.: Поддържам така постигнатото споразумение. Моля, да го одобрите.
ПОДС.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците,
съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:/Е. К. /......................................................
ПОДСЪДИМ: /Т. А. /......................................................
ЗАЩИТНИК: /АДВ. В. Б. /……...................................
СЪДЪТ, след като прецени, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. М. А. е ВИНОВЕН за това, че: на 17.09.2022 г. в град Варна,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Голф с peг. №
ELC5113, след употреба на наркотични вещества - метамфетамин и амфетамин, установена с
техническо средство Дрегер Дръг Тест 5000 с инвентарен № ARAM-0004, проба №
30/17.09.2022 г. , поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от
4
НК МУ СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл.343г от НК подсъдимия А. СЕ НАЛАГА и наказание „Лишаване от право
да управлява моторно превозно средство“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА,
като на осн. чл.59 ал.4 от НК се зачита времето, през което подс. А. е бил лишен от това
право по административен ред.
Приложената като ВД по делото: 1 бр. тест касета Dreger Drug Test 5000, след
влизане в сила на съдебния акт да се унищожи.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл.384, вр. чл.382 ал.7, вр. чл. 24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3851/2022 г. по описа на
ВРС, VI състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:28 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5