ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 646 /21.02.2024 г.
Административен
съд - Русе, четвърти състав, в закрито заседание на двадесет и първи февруари две хиляди двадесет
и четвърта година в състав:
СЪДИЯ:
Диана КАЛОЯНОВА
като
разгледа докладваното от съдията адм. д. № 687 по описа за 2023 г. и за
да се произнесе, съобрази следното:
Административно дело № 687/2023 г. по описа на
Административен съд – Русе е образувано по жалба с вх. № 11891/11.08.2023 г. по
деловодния регистър на Върховния административен съд, подадена от
Производствено потребителска кооперация (ППК) „Зора“, ЕИК *********; с. Каран
Върбовка, общ. Две могили, обл. Русе, представлявана от Н.М.П. – председател на
Управителния съвет, срещу Разрешение № 587/04.07.2023 г., издадено от министъра
на енергетиката в полза на „АС Бетон" ЕООД, гр. Русе за проучване на
строителни материали - подземни богатства по чл. 2, ал. 1, т. 5 от Закона за
подземните богатства (ЗПБ) в площ „Острица", разположена в землището на с.
Острица, общ. Две могили, област Русе. Разрешението се обжалва като
незаконосъобразен акт, издаден при нарушение на административно
производствените правила, в противоречие с материалноправни разпоредби и в
разрез с целта на закона.
В жалбата се сочи, че „Обосноваваме
наличието на правен интерес от обжалване на акта с факта, че дейността на
представляваната от мен ППК „Зора“, която е пряко засегната от обжалваното
Разрешение. ППК „Зора“ ни стопанисва територия от 5400 декара земеделски земи,
на границите на която се намира заявената площ „Острица“. Ние осъществяваме
своята дейност в пряка и непосредствена близост с природата, обработваме хиляди
декари ниви, с което помагаме за препитанието на голяма част от жителите на
селото. Често се налага да ползваме техника под наем от други региони, която
минава по пътищата засегнати от този проект. Членове на кооперацията ни
поддържат пасища в симбиоза с животинския и птичия свят. Този свят ще бъде с нарушена
симбиоза.“
С Определение № 368/30.01.2024 г. съдът е дал указание
на страните относно предявените искания по доказателствата. В т. 5 от
диспозитива на посоченото определение съдът е определил следното:
„5. ЗАДЪЛЖАВА ППК
„Зора“ в 5-дневен срок от получаване на съобщението да представи доказателства
за имоти – собственост на кооперацията, или такива, които обработва по силата
на сключени договори и които според жалбоподателя са засегнати от издаденото
разрешение на министъра на енергетиката.“
Определението е изпратено на процесуалния представител
на ППК „Зора“ – адв. В. У., САК на електронен адрес venelinurdev@gmail.com на 31.01.2024 г. Последният не е потвърдил
получаването на съобщението, поради което на основание чл. 137, ал. 3 от АПК
следва да се приеме, че определението е връчено на жалбоподателя на 08.02.2024
г. Следователно, определеният срок за изпълнение на указанието на съда е
изтекъл на 13.02.20024 г. До настоящия момент доказателства в тази насока не са
ангажирани от жалбоподателя.
Съдът посочва, че
липсата на такива доказателства пречи да бъде уважено искането на ППК „Зора“ да
се установи от допуснатата от съда съдебно-геодезическа експертиза дали
действително с издаденото разрешение се засягат интересите на жалбоподателя,
което от своя страна обуславя качеството на страна в производството по делото.
Така в т. 4.1.3. от диспозитива на Определение № 368/30.01.2024 г. съдът е задължил
вещото лице „4.1.3. Да се установи дали имотите, за които жалбоподателят
ППК „Зора“ ще представи доказателства, че са нейна собственост или обработва по
силата на сключени договори, попадат в зоната за проучване на вече посоченото
разрешение или граничат със същата.“
Съдът счита, че неизпълнението на
указанието за ангажиране на доказателства от страна на ППК „Зора“ води до
шиканиране на процеса, поради което
жалбоподателят следва да бъде санкциониран.
Отделно от това съдът счита, че за
последен път следва да предостави възможност на жалбоподателя да ангажира
доказателства относно правния му интерес от оспорване на Разрешение
№ 587/04.07.2023 г., издадено от министъра на енергетиката, като го предупреди
за правните последици, които иха могли да настъпят за него.
Мотивиран от изложеното и на основание на
основание чл. 89, т. 2 и чл. 91, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК
ОПРЕДЕЛИ:
1. НАЛАГА глоба в размер на 150 (сто и петдесет)
лева на ППК „Зора“, ЕИК
*********; с. Каран Върбовка, общ. Две могили, обл. Русе, представлявана от Н.М.П.
– председател на Управителния съвет за неизпълнение на т. 5 от диспозитива на Определение
№ 368/30.01.2024 г. не само в указания петдневен срок, но и до настоящия
момент.
2. Определението в
частта по т. 1 може да се обжалва по реда на чл. 92, ал. 1 от ГПК във връзка с
чл. 144 от АПК.
3. ЗАДЪЛЖАВА ППК „Зора“ в ТРИдневен срок от
получаване на съобщението да представи доказателства за имоти – собственост на
кооперацията, или такива, които обработва по силата на сключени договори и
които според жалбоподателя са засегнати от издаденото разрешение на министъра
на енергетиката.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА
жалбоподателя ППК
„Зора“, че при неизпълнение на указанието в частта по т. 3 съдът ще заличи
кооперацията като страна по делото на основание чл. 159, т. 4 от АПК с всички
законови последици в тази връзка и ще прекрати делото спрямо него.
5. ДА СЕ ВРЪЧИ определението на електронен адрес venelinurdev@gmail.com като процесуалния представител на ППК
„Зора“ – адв. В.У., който незабавно потвърди получаването му.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ: