№ 101
гр. С., 09.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Елен М. Маламов
СъдебниКалинка Ст. Георгиева
заседатели:Сийка Авр. Вакева
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
и прокурора Н. С. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Елен М. Маламов Наказателно дело
от общ характер № 20255400200129 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – С., редовно призована, се явява
Окръжният прокурор Н. С..
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. М., редовно призован, се явява лично и със
служебния си защитник А. П..
Съдът разясни на страните правата им по реда на чл. 274 и 275 НПК.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.
Прокурор С. – Считам, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото.
Адв. П. – Моля да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. – Да се гледа делото. Тъй като дадох за настоящ адрес в
П., но после напусках квартирата и се прибрах в С.. Запознат съм с
обвинителния акт, чрез адвоката ми . Не възразявам да се да се даде ход на
делото.
Съдът връчи на подсъдимия препис от обвинителния акт и препис от
разпореждането.
С оглед становището на подсъдимия и неговия защитник, че са
запознати със ОА, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на разпоредителното заседание по делото, и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание по делото.
1
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
А. К. М. с ЕГН **********, роден на ****2002г. в гр. С., с постоянен
адрес: гр. С., ул. „Г.Б.“ №11, българин, българско гражданство, неженен,
неосъждан, със средно образование, безработен.
Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР С. – Уважаеми окръжен съдия, уважаеми съдебни
заседатели, Окръжна прокуратура дава следното становище по въпросите по
чл. 248 от НПК: По т. 1, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – С.,
тъй като е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.354а, ал.1
от НК, което съгласно правилата за определяне на родовата подсъдност е
подсъдно на Окръжен съд – С.. Отделно от това, правилата за местна
подсъдност определят именно Окръжен съд – С. като такъв съд, тъй като е
извършено в съдебния район на Окръжен съд – С.. По т. 2, считам, че не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. По т. 3, намирам, че на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, включително и съществени такива, които
да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По
отношение на т. 4, с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
споразумение и с оглед постигната позиция на страните, считам че са налице
основания за разглеждане на делото по Глава 29 НПК. Предоставям на съда
подписаното споразумение и моля да бъде одобрено. Считам, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета
от НПК. По т. 5, считам, че не са налице основания за постановяване да се
разглежда делото при закрити врати. Не са налице основания за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
делегация Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Представям
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото.
АДВ. П. – Уважаеми окръжен съдия, уважаеми съдебни заседатели,
считаме че делото е подсъдно на Окръжен съд – С.. Считам, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че в досъдебното производство не са допуснати отстраними
процесуални нарушения, които да нарушават правата на подзащитния ми. По
т. 4, правим искане делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета
от НПК, тъй като с Държавното обвинение постигнахме споразумение, което
моля да одобрите. Признаваме всички факти и обстоятелства, сочени в
обвинителния акт. Не желаем да се събират доказателства в тази връзка.
Нямаме искания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля да
разгледате и одобрите така постигнатото споразумение, има съгласие между
2
моя подзащитен и прокуратурата да се разгледа делото по Глава 29 НПК,
признава фактите и обстоятелствата.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Поддържам казаното от моя защитник.
Признавам се за виновен, подписах доброволно споразумението, моля да не се
гледа делото по общия ред. Разбирам какви са последствията.
След проведеното съвещание, СЪДЪТ намира, че делото, съгласно
правилата за родова и местна подсъдност, е подсъдно на Окръжен съд – С.. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът намира, че не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед направеното
искане от страна на подсъдимия и неговия защитник адв. П. за одобряване на
споразумение и становището на представителя на държавното обвинение, на
основание чл. 384, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде
разгледано по реда на глава Двадесет и девета от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като
подсъдимият вече има упълномощен такъв, вещо лице, преводач или
тълковник, или извършването на съдебно-следствени действия по делегация.
Не се правят искания за събиране на нови доказателства. Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на Окръжен съд – С..
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА делото да бъде разгледано по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК.
Подсъдимият М. – Разбирам обвинението, което е повдигнато срещу
мен. Признавам се за виновен. Разяснени са ми правата. Разбирам
последиците от сключването на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал споразумението. Желая делото да протече по този
3
ред, да приключи със споразумение и делото да не се разглежда по общия ред.
Вписа се в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
сключено между страните по делото, както следва:
Днес 09.09.2025г. в гр. С. по предложение на адвокат Н. П., адвокат в
АК-С., се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД №20255400200129/2025г. по описа на Окръжен съд
гр.С., на основание чл.384 във вр. с чл.381 и сл. от НПК.
I/ СТРАНИ
Споразумението се сключи между Н. С. - Окръжен прокурор в
Окръжна прокуратура гр. С. и адвокат Н. П. - адвокат от АК-С., защитник на
подсъдимия по горепосоченото наказателно производство А. К. М., ЕГН:
**********, с постоянен адрес: гр.С., общ.С., обл. Благоевград, ул. “Г.Б.“ №11
II/УСЛОВИЯ
1.Подсъдимият А. К. М., ЕГН: **********, е предаден на съд за
извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1, предл. 4-то от НК, което не
попада в обхвата на забраната по чл.381, ал.2 от НК и е извършено от
подсъдимия виновно при форма на вина-пряк умисъл.
2. От деянието не са причинени имуществени вреди.
3.На страните е известно и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е
окончателно/ чл.382, ал.9 от НПК/ и има последиците на влязла в сила
присъда за подсъдимия А. К. М., ЕГН: ********** и не подлежи на въззивно и
касационно обжалване.
III/ ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
производство по общия исков ред. 2.Със
споразумението страните постигат съгласие, че А. К. М., ЕГН: **********,
роден на ****2002г. в гр.С., с постоянен адрес: гр. С., ул. „Г.Б.“ № 11,
българин, българско гражданство, не женен, неосъждан, е ВИНОВЕН с форма
на вина-пряк умисъл в това, че:
На 14.02.2025г., в к.к. П., общ. Ч., обл. С., без надлежно разрешително
изискуемо съгласно чл. 7, ал. 1 и чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 и следващите от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си с цел
разпространение, в черен полиетиленов свитък, високорисково наркотично
вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 3, ал. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растения и вещества като наркотични и Приложение № 1 -
4
Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина“, а именно - канабис (марихуана), с
общо нетно тегло 87,14 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол (ТХК) 8.7 тегловни процента (съгласно Протокол №
444/19.02.2025г. по описа на сектор „БНТЛ“ при ОДМВР - П.), на стойност 1
742.80 лева (хиляда седемстотин четиридесет и два лева и осемдесет
стотинки) определена съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023г. за
изменение на Постановление № 23 на Министерски съвет от 1998г. за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а, ал. 1, предл. IV-то от НК.
3.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО.
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на наказанието,
което следва да бъде наложено на подсъдимия А. К. М., ЕГН: **********,
страните се съгласяват, за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал.
1, предл. IV-то от НК, наказанието да бъде определено с приложението на
разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, в условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от
НК, като му бъде определено наказание лишаване от свобода под минималния
размер, предвиден за това престъпление, а именно:
а./ „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 11 /единадесет/
месеца, като на основание чл.66, ал.1 от Наказателния кодекс изпълнението
на наложеното наказание се отлага за срок от 4 (четири) години;
б./ На основание чл. 55, ал.3 от НК не се налага кумулативно
предвиденото наказание – глоба.
4.Имуществени вреди от престъплението няма настъпили.
5. Разноски по делото – Общо 418,08 лева, от които:
1. 191,88 лв. - за химическа експертиза № 444/2025г. по описа на сектор
БНТЛ при ОДМВР - П.;
2. 226,20 лв. - за компютърно-техническа експертиза,
които разноски да бъдат заплатени от подсъдимия А. К. М. по банкова
сметка на ОД МВР- С.: Банка „ДСК“ ЕАД, BIC: STSABGSF, IBAN:
BG69STSA93003103150001.
6.Веществени доказателства.
- 1 брой черно-бяла снимка с размери 9,5 см. на 5,5 см.; 1 брой
ламинирано листо с зелен цвят; 1 брой висулка от бял метал с изписана буква
„С“ в средата ; 1 брой мобилен телефон с размери 14,5 см. на 7 см. на 1 см.,
поставен в черен силиконов кейс, с видимо напукан протектор на дисплея на
няколко места, всички на съхранение в РУ-Ч. – да се върнат на собственика А.
5
К. М. / на лицето, от което са иззети/.
- 1 брой черна полиетиленова опаковка съдържаща празни: 2 броя черни
полиетиленови опаковки, 1 брой прозрачна, полиетиленова опаковка и 4 броя
прозрачни, полиетиленови пликове с клипс система на затваряне - на
съхранение в РУ-Ч., да се унищожат като вещи без стойност.
- Запечатани в полиетиленов плик със силиконов печат с надпис “РДВР
П. 053”, остатък от марихуаната след изготвена експертиза - 85,27 грама нето
тегло марихуана - изпратени в ЦМУ, отдел „НОП“ – София, където, с приемно
– предавателен протокол № 109 400 от 11.04.2025г., изготвен на основание
чл.91 от ЗКНВП, е била предадена за съхранение в Централно митническо
управление – гр.София. По отношение на тези наркотични
вещества/марихуана/ са налице основанията на чл.53, ал.2, б. „а“ от НК –
същите се отнемат в полза на държавата, като предмет на престъплението,
притежаването на които е забранено, като тези основания са инкорпорирани и
в нормата на чл.354а, ал.6 от НК, според която в случаите на извършено
престъпление по чл.354а, ал.1 от НК, предметът на престъплението се отнема
в полза на държавата, като в конкретния случай следва да се разпореди на
Централно митническо управление, отдел „НОП“ – гр.София да се унищожат
предадените им за съхранение наркотични вещества.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като
прокурорът ще го внесе незабавно в Окръжен съд С. с предложение за
одобряването му.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Окръжен Прокурор:......................... Защитник:............................
/Н. С./ /адв.Н. П./
Подсъдим:............................
/ А. М./
СЪДЪТ счита, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което ще следва да бъде одобрено,
като с оглед на постигнатото споразумение следва да се прекрати
наказателното производство по делото и да се отмени взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“, поради което и на основание
чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
6
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за решаване на
НОХД № 129/2025 г. по описа на Окръжен съд – С., а именно:
I/ СТРАНИ
Споразумението се сключи между Н. С. - Окръжен прокурор в Окръжна
прокуратура гр. С. и адвокат Н. П. - адвокат от АК-С., защитник на
подсъдимия по горепосоченото наказателно производство А. К. М., ЕГН:
**********, с постоянен адрес: гр.С., общ.С., обл. Благоевград, ул. “Г.Б.“ №11
II/УСЛОВИЯ
1.Подсъдимият А. К. М., ЕГН: **********, е предаден на съд за
извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1, предл. 4-то от НК, което не
попада в обхвата на забраната по чл.381, ал.2 от НК и е извършено от
подсъдимия виновно при форма на вина-пряк умисъл.
2. От деянието не са причинени имуществени вреди.
3.На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е
окончателно/ чл.382, ал.9 от НПК/ и има последиците на влязла в сила
присъда за подсъдимия А. К. М., ЕГН: ********** и не подлежи на въззивно и
касационно обжалване.
III/ ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
производство по общия исков ред.
2.Със споразумението страните постигат съгласие, че А. К. М., ЕГН:
**********, роден на ****2002г. в гр.С., с постоянен адрес: гр. С., ул. „Г.Б.“ №
11, българин, българско гражданство, не женен, неосъждан, е ВИНОВЕН с
форма на вина-пряк умисъл в това, че:
На 14.02.2025г., в к.к. П., общ. Ч., обл. С., без надлежно разрешително
изискуемо съгласно чл. 7, ал. 1 и чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 и следващите от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си с цел
разпространение, в черен полиетиленов свитък, високорисково наркотично
вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 3, ал. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растения и вещества като наркотични и Приложение № 1 -
Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина“, а именно - канабис (марихуана), с
общо нетно тегло 87,14 грама, със съдържание на активен компонент
7
тетрахидроканабинол (ТХК) 8.7 тегловни процента (съгласно Протокол №
444/19.02.2025г. по описа на сектор „БНТЛ“ при ОДМВР - П.), на стойност 1
742.80 лева (хиляда седемстотин четиридесет и два лева и осемдесет
стотинки) определена съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023г. за
изменение на Постановление № 23 на Министерски съвет от 1998г. за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а, ал. 1, предл. IV-то от НК.
3.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО.
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на наказанието,
което следва да бъде наложено на подсъдимия А. К. М., ЕГН: **********,
страните се съгласяват, за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал.
1, предл. IV-то от НК, наказанието да бъде определено с приложението на
разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, в условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от
НК, като му бъде определено наказание лишаване от свобода под минималния
размер, предвиден за това престъпление, а именно:
а./ „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 11 /единадесет/
месеца, като на основание чл.66, ал.1 от Наказателния кодекс изпълнението
на наложеното наказание се отлага за срок от 4 (четири) години;
б./ На основание чл. 55, ал.3 от НК не се налага кумулативно
предвиденото наказание – глоба.
4.Имуществени вреди от престъплението няма настъпили.
5. Разноски по делото – Общо 418,08 лева, от които:
1. 191,88 лв. - за химическа експертиза № 444/2025г. по описа на сектор
БНТЛ при ОДМВР - П.;
2. 226,20 лв. - за компютърно-техническа експертиза,
които разноски да бъдат заплатени от подсъдимия А. К. М. по банкова
сметка на ОД МВР- С.: Банка „ДСК“ ЕАД, BIC: STSABGSF, IBAN:
BG69STSA93003103150001.
6.Веществени доказателства.
- 1 брой черно-бяла снимка с размери 9,5 см. на 5,5 см.; 1 брой
ламинирано листо с зелен цвят; 1 брой висулка от бял метал с изписана буква
„С“ в средата ; 1 брой мобилен телефон с размери 14,5 см. на 7 см. на 1 см.,
поставен в черен силиконов кейс, с видимо напукан протектор на дисплея на
няколко места, всички на съхранение в РУ-Ч. – да се върнат на собственика А.
К. М. / на лицето, от което са иззети/.
- 1 брой черна полиетиленова опаковка съдържаща празни: 2 броя черни
полиетиленови опаковки, 1 брой прозрачна, полиетиленова опаковка и 4 броя
прозрачни, полиетиленови пликове с клипс система на затваряне - на
съхранение в РУ-Ч., да се унищожат като вещи без стойност.
- Запечатани в полиетиленов плик със силиконов печат с надпис “РДВР
П. 053”, остатък от марихуаната след изготвена експертиза - 85,27 грама нето
8
тегло марихуана - изпратени в ЦМУ, отдел „НОП“ – София, където, с приемно
– предавателен протокол № 109 400 от 11.04.2025г., изготвен на основание
чл.91 от ЗКНВП, е била предадена за съхранение в Централно митническо
управление – гр.София. По отношение на тези наркотични
вещества/марихуана/ са налице основанията на чл.53, ал.2, б. „а“ от НК –
същите се отнемат в полза на държавата, като предмет на престъплението,
притежаването на които е забранено, като тези основания са инкорпорирани и
в нормата на чл.354а, ал.6 от НК, според която в случаите на извършено
престъпление по чл.354а, ал.1 от НК, предметът на престъплението се отнема
в полза на държавата, като в конкретния случай следва да се разпореди на
Централно митническо управление, отдел „НОП“ – гр.София да се унищожат
предадените им за съхранение наркотични вещества.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по
НОХД № 129/2025 година по описа на Окръжен съд – С..
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А. М. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.10 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9