РЕШЕНИЕ

 

                  №  260030           30.06.2022г.             гр.Пазарджик

 

 

             В       И  М  Е  Т  О          Н А         Н  А  Р  О  Д  А

 

    ПАЗАРДЖИШКИЯТ  ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение

    на  тридесет и първи май, две хиляди  двадесет и втора   година

    в   публично  заседание в следния състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА

 

             секретар:К К           

          като разгледа докладваното  от  съдия Ралинова

          търговско дело №111 по описа   за   2020 година

 

            Предявеният иск е с правно основание чл.517 ал.4 от ГПК.

 Производството по настоящето дело е образувано по искова молба предявена от „ОББ“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София район „Триадица“, бул.“Витоша“ №89Б, представлявано от К М Е Д М и С.А.Г.– изп. директори ,чрез юрк.М.В., със съдебен адрес ***, срещу „АГРО МПД“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Батак ул.“Панайот Волов“ №17, представлявано от управителите Д.Н.Д.и М И Т/заедно и поотделно/, по реда на чл.517 ал.4 от ГПК.

           В исковата молба са изложени обстоятелства, че „ОББ“ АД е взискател по изп.дело №20208240400413, по описа на ЧСИ К.П.рег. № район на действие Окръжен съд Пловдив, срещу солидарните длъжници - „МПД Трейд" ЕООД,  „Металпласт - Д." ЕООД,  „Дърволекс“ ЕООД,  „ТРАНСПЛАСТ МПД" ЕООД, като  за събиране на вземането си банката била поискала от съдебния изпълнител, а същият със съобщение изх. №20776/09.03.2020г. е наложил запор върху всички дружествени дялове от капитала на „АГРО МПД" ЕООД, представлявано от двамата управители Д. и М Т - заедно и поотделно.

Ищецът сочи, че дяловете на търговското дружество били еднолична собственост  на солидарния длъжник по изпълнителното дело Д. Д..С оглед на това обстоятелство изцяло изпълнението било насочено  върху всички дялове на длъжника - физическо лице в ответното дружество, а банката била подала молба до съдебния изпълнител с искане взискателят - „ОББ" АД да бъде овластен да заведе иск пред компетентния окръжен съд за прекратяване на „АГРО МПД" ЕООД.

          Ищецът твърди, че към деня на подаване на настоящата молба, задълженията на солидарния длъжник Д.Д.по посоченото изпълнително дело, съгласно уведомление изх. № 44958/15.07.2020 г. били в общ размер от 634 509.52 лева, които не били погасени, поради което за „ОББ" АД възниквал правен интерес за прекратяване на „АГРО МПД" ЕООД, назначаване на ликвидатор и съответно осребряване на имуществото на процесното дружество, с оглед удовлетворяване вземането на банката взискател.

Във връзка с така изложеното е оформен петитум, съдът да постанови решение, с което да прекрати на основание чл.517, ал.4 от ГПК, търговско дружество „АГРО МПД" ЕООД с ЕИК *********  и на основание чл.156 ал.1 във вр. с чл.155 от ТЗ - да се открие производство по ликвидация.

           Претендират деловодни разноски и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева.

В срока за отговор по чл.367 от ГПК е постъпил писмен отговор от търговско дружество – „АГРО МПД“ ЕООД  чрез адв.А., с който се оспорва съдържанието на исковата молба, респ., че не отговаряла на изискванията на  чл.127 от ГПК, не бил индивидуализиран ответника.

Генерално се оспорва предявения иск, като неоснователен.

Сочи се, че ищецът ОББ АД е взискател по изп.д. №413 по описа на ЧСИ П. за 2020 година с район на действие ОС Пловдив. В писмения отговор се оспорва твърдението на молителя, че Д.Д.има задължения към банката. Твърди се, че вземането на банката било удовлетворено чрез насочените принудителни способи към останалите солидарно отговорни длъжници, което правело предявеният иск, изцяло неоснователен.

Моли се искът да бъде отхвърлен, като неоснователен. 

Претендират разноски.

       С разпореждане № 260295/19.10.2020 г., съдът е оставил исковата молба без движение за представяне на удостоверение с подробна информация за дължимите суми от ответното търговско дружество по изп.дело от ЧСИ К.П..

           В срока за отстраняване на нередовностите с молба вх. № 262384/04.11.2020г., са представени писмени доказателства. С последваща молба вх. №262731/16.11.2020 г. са представени и заверени преписи от Заповед № 1126/14.02.2020 г. по реда на чл.417, т.2 от ГПК по ч.гр.д. № 2381/20 г. на РС Пловдив и писмо удостоверение, ведно със заверен препис от Заповед № 3390/06.07.2020 г. по ч.гр.д. № 7613/20г. на Районен съд Пловдив.

         В становище вх. № 260854/22.01.2021 г. е посочено че „АГРО МПД“ не е еднолично дружество с ограничена отговорност, а ООД, като правно-организационна форма.Възразява се срещу допустимостта на иска и се моли производството да бъде прекратено.

Оспорва се, че размера на задължението е 300 797.61 лева, а не както било посочено в издаденото удостоверение, отделно от това било възбранено и запорирано имущество на четири търговски дружества на стойност, многократно надхвърляща задълженията описани в удостоверението.

Посочено е, че длъжниците са четири търговски дружества, а  задължението възлизало на 300 797,61 лева.

В този смисъл оспорват твърденията в исковата молба, относно  размера.Развити са правни доводи по съществото на спора.

В срока по чл. 372 от ГПК не е постъпила допълнителна искова молба.

            В проведените открити съдебни заседания, страните поддържат становищата си.

          Окръжният съд, като се запозна с твърденията и исканията, изложени в исковата молба, писменият отговор и доразвитите в хода на производството доводи, като обсъди и анализира събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, при съблюдаване на разпоредбата на чл.235 ал.2 от ГПК, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

          Предявеният иск е с правно основание чл.517 ал.4 от ГПК.

         Исковата молба е депозирана на 15.07.2020 година, преди приключване на изп. производство, което обуславя допустимостта на иска.

           Съгласно чл.517, ал.4 от ГПК - "Когато изпълнението е насочено върху всички дялове в дружеството, искът за прекратяването му може да бъде предявен след вписването на запора и без да се спазват изискванията на чл.96, ал.1 от ТЗ, без връчването на изявление за прекратяване на дружеството или на участието на длъжниците в дружеството. Съдът отхвърля иска, ако се установи, че вземането на взискателя е удовлетворено преди приключването на първото заседание по делото. Ако прецени, че искът е основателен, съдът прекратява дружеството и това се вписва служебно в търговския регистър, след което се извършва ликвидация."

        Процесуалните предпоставки за допустимостта на конститутивния иск за прекратяване на търговското дружество с ограничена отговорност, каквото е и ответното дружество, са: наличието на висящо изпълнително производство, по което ищецът има качеството на взискател, а търговското дружество - на трето задължено лице, както и изрично овластяване на ищеца от съдебния изпълнител да предяви конститутивния иск. Тези предпоставки в конкретния случай са налице.

  Съобразно представеното към датата на приключване на устните състезания удостоверение изх.№44598/15.07.2020 година на ЧСИ К.П., по и.д. №20208240400413, се установява че ответника „АГРО МПД" ЕООД с ЕИК *********, ведно с  още три търговски дружества дължат към посочената дата на ищеца ОББ АД - взискател по изпълнителното дело сумата от 634 509.52 лева, от които  294 490.62 лева- главница, ведно със законна лихва считано от 12.02.2020г., главница в размер на 292 500 лева, ведно със законната лихва, считано от 1.07.2020г. до окончателното и погасяване, 3 804.06 лева неолихвяеми вземания и 5 976.08 лева разноски, както и 26 684.20 лева такси по Тарифата към ЗЧСИ.

         От допуснатото и прието по делото основно и допълнително заключение, се установява, че към 11.02.2022 година размера на дълга по №20208240400413, по описа на ЧСИ К.П.рег. № район на действие Окръжен съд Пловдив е 1 186909.12 лева, респ. задължението не е било погасено към датата на приключване на устните състезания.

       Налице е и овластяване от ЧСИ К.П.на взискателя – ОББ АД, видно от издаденото Постановление изх.№32751/19.05.2020 година.

        Безспорно е между страните, а и видно от справка ТР, че  на ответното дружество е наложен запор вписан в Агенция по вписванията- а съобразно постановелние за овластяване за прекратяване на търговско дружество от 19.05.2020 година, ЧСИ  е овлястил ищецът – ОББ АД, да предяви пред окръжният съд по седалището на „АГРО МПД" ЕООД с ЕИК *********, иск за неговото прекратяване.

       Безспорно се установи, че вземането не е удовлетворено от ответника към датата на приключване на устните състезания, в редовно проведеното о.с.з на 31.05.2022 година.Не се оспорва и не се доказва по делото погасяване  на вземанията  на ищеца като взискател по и.д. №20208240400413, поради което съдът намира, че предявеният иск е основателен. При липсата на плащане от страна на дружеството съгласно чл.517, ал. 4 от ГПК съдът следва да постанови прекратяването му.

            Съгласно чл. 517, ал.4 ГПК след влизане в сила на решението, препис от него следва да се изпрати на Агенция по вписванията за служебно вписване в Търговския регистър. След вписването се извършва ликвидация по реда на Глава седемнадесета от ТЗ.

         На основание чл.78 ал.1 от ГПК на ищеца се полагат сторените в производството разноски, които съобр. представеният списък по чл.80 от ГПК са в размер на 230 лева –от които 80 лева заплатена държавна такса и 150 лева - юрск.възнаграждение.

         Воден от горното и на основание чл.235 и чл.236 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд,

 

Р   Е   Ш  И:

 

ПРЕКРАТЯВА „АГРО МПД“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Батак ул.“Панайот Волов“ №17, представлявано от управителите Д.Н.Д.и М И Т/заедно и поотделно/, в настоящият момент „АГРО МПД“ ООД, с ЕИК ********* с управител Д.  Н.Д., с оглед предявения на основание чл.517 ал.4 от ГПК,  иск от „ОББ“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София район „Триадица“, бул.“Витоша“ №89Б, представлявано от К М Е Д М и С.А.Г.– изп. директори,чрез юрк.М.В., със съдебен адрес ***, чрез юрк.В. М., в качеството на взискател по и.д.№20208240400413, по описа на ЧСИ К.П.рег. № район на действие Окръжен съд Пловдив.

Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Агенция по вписванията за служебно вписване в търговския регистър, след което да се извърши  ЛИКВИДАЦЯ  съгласно  чл.517, ал.3 от ГПК.

            ОСЪЖДА „АГРО МПД“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Батак ул.“Панайот Волов“ №17, представлявано от управителите Д.Н.Д.и М И Т/заедно и поотделно/, в настоящият момент „АГРО МПД“ ООД, с ЕИК ********* с управител Д.  Н.Д.,  да заплати на „ОББ“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София район „Триадица“, бул.“Витоша“ №89Б, представлявано от К М Е Д М и С.А.Г.– изп. директори ,чрез юрк.М.В., на основание чл.78 ал.1 от ГПК, сумата от 230 лева, представляващи направени по делото разноски.

      Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в двуседмичен срок, от датата на връчване на съобщенията до  страните.

                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: