ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 238
гр. Враца, 07.06.2021 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ВРАЦА, IV
състав, в закрито заседание на седми юни две хиляди двадесет и първа година в
състав:
АДМ. СЪДИЯ:
ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА
като разгледа
докладваното от съдия ГЕРАСИМОВА адм. дело № 135 по описа на АдмС – Враца за 2019
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба на „Р. – М.“ АД – **, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление:***, против Ревизионен акт № Р-04000417008886-091-001/10.09.2018
г., издаден от И.К.А. на длъжност ** - орган, възложил ревизията, и Н.Ч.Т. на
длъжност ** - ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 8/11.01.2019 г.,
издадено от директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“
– Велико Търново при ЦУ на НАП относно определените допълнителни задължения за
корпоративен данък в размер на 17 342,54 лева и лихви в размер на
11 387,46 лева за 2011 г.
За да се произнесе по
процесуалната допустимост на оспорването, съдът съобрази следното:
С Решение №
260062/13.05.2021 г. по т.д. № 13/2017 г. по описа на Окръжен съд – ***, на
основание чл. 632, ал. 4 от Търговския закон, е прекратено производството по
несъстоятелност за „Р. – М.“ АД и е постановено заличаването му от Търговския
регистър. Съдебното решение е влязло в сила и заличаването е вписано в
Търговския регистър на 31.05.2021 г.
След заличаването на
дружеството по реда на чл. 632, ал. 4 от ТЗ то няма правоприемник, който да
поеме неговите задължения, а прекратяването на производството по
несъстоятелност и заличаването на търговското дружество се осъществява поради
липса на достатъчно имущество не само за покриване на задълженията му, но и за
покриване на разноските в производството по несъстоятелност. Тази процедура се прилага,
ако в едногодишния срок след вписване на решението по чл. 632, ал. 1 от ТЗ не
бъде поискано възобновяване на производството от кредитор. НАП следва да е
уведомена за образуваното производство по несъстоятелност съгласно чл. 78 от ДОПК и разполага с правото да встъпи в производството, включително с правото по
чл. 632, ал. 2 от ТЗ, с оглед на което е имала възможност да защити интересите
си.
За да бъде допустимо
съдебното производство, страните следва да са правоспособни. Правоспособността
е признатата от закона абстрактна възможност едно лице да бъде субект на
процесуални правоотношения като страна. Правоспособността е и абсолютна
процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно. В случая тази
предпоставка не е налице – липсва правен субект след заличаването на
дружеството в Търговския регистър, което обстоятелство е настъпило в хода на
производството по делото.
Предвид изложеното,
жалбата следва да се остави без разглеждане и производството по делото да се
прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на „Р.
– М.“ АД – в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:***, против Ревизионен акт № Р-04000417008886-091-001/10.09.2018 г.,
издаден от И.К.А. на длъжност ** - орган, възложил ревизията, и Н.Ч.Т. на
длъжност ** - ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 8/11.01.2019 г.,
издадено от директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“
– Велико Търново при ЦУ на НАП относно определените допълнителни задължения за
корпоративен данък в размер на 17 342,54 лева и лихви в размер на
11 387,46 лева за 2011 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 135/2019 г.
по описа на Административен съд – Враца.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба, чрез Административен съд - Враца пред Върховен
административен съд в 7-дневен срок от уведомяване на страните, на които на
основание чл.
138 АПК да се изпрати препис от същото.