РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 111626
гр. София, 15.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110166100 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е приключило с влязло в сила на 03.06.2025г. решение,
постановено по гр.д. № 66100/2024г. по описа на СРС, с което предявените искове са
отхвърлени като погасени по давност и неоснователни, за сумите по които е издадена
заповед по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 69951/2023г. по описа на СРС, 55 състав.
На 09.07.2025г. е постъпила молба от ответника Д. К. В. с искане да му бъде издаден
обратен изпълнителен лист за сумата от 3588.00 лева, представляваща вземания на ищеца
„Първа Инвестиционна Банка“ АД за главница лихва върху нея, които са събрани
принудително в хода на образуваното срещу него изп. дело № . по описа на ЧСИ А, и са
били приети за погасени по давност с постановеното по делото решение.
Съдът, след като се запозна с молбата, намира че искането в нея следва да се уважи по
следните съображения:
Съгласно т.13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. №
4/2013 г., ОСГТК правото на обратен изпълнителен лист по чл. 245, ал. 3 ГПК възниква за
длъжника при събрани суми в изпълнителното производство за погасяване на вземане, което
не съществува към момента на приключване на съдебното дирене в исковото производство,
но не е съществувало и към момента на осъщественото принудително изпълнение.
Обективните предели на силата на пресъдено нещо, когато правото е отречено, обхваща
установяване, че правото никога не е съществувало или че е съществувало от момента на
неговото възникване, но се е прекратило или погасило към момента на приключване на
съдебното дирене. При съобразяване на събраните суми в изпълнителното производство
искът за установяване на съществуването на вземането би се отхвърлил, но длъжникът няма
да има право на обратен изпълнителен лист, тъй като вземането на кредитора е
съществувало към момента на осъщественото принудително изпълнение.
Законът, а също и посочената тълкувателна практика, изрично предвижда една хипотеза,
1
в която искът макар да е отхвърлен, изпълнителен лист не се издава – когато е отхвърлен
единствено поради неизискуемост на вземането. В тълкувателното решение /т.13/ обаче ясно
са разграничени и очертани само четири хипотези, при които се издава обратен
изпълнителен лист на ответника като резултат от отхвърляне на иска по чл. 422 ГПК:
невъзникване на вземането, недействителност на основанието, погасяване на вземането по
давност, доброволно погасяване на вземането, независимо от способа за това. При наличие
на хипотези сред изброените, на ответника се издава обратен изпълнителен лист съгласно
чл. 245, ал. 3, изр. 2 ГПК за сумата, предмет на отхвърлената част на иска, но само ако има
получени от взискателя за удовлетворяването му суми чрез осъществено принудително
събиране на вземането по издадения изпълнителен лист въз основа на разпореждането за
незабавно изпълнение в образувания изпълнителен процес, и до размер на тези суми.
Съобразявайки изложеното по-горе, следва да се приеме, че в хипотеза, в която по
издадена заповед за изпълнение на парично задължение е събрано вземане, което после е
отхвърлено като погасено по давност, на ответника следва да се издаде изпълнителен лист
само за събраната срещу него сума. Видно е от влязлото в сила решение, постановено по
настоящото дело, че част от вземанията на ищеца са били погасени по давност към датата на
принудителното им събиране, както и че непогасените по давност суми са 16.91 лева -
непогасена главница, дължима по договор за издаване на револвираща международна
кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна
сметка № 000СС-R-026332/20.07.201г., ведно със законната лихва от подаване на заявление
по чл.417 ГПК – 19.12.2023г., до окончателното плащане, 12.65 лева - договорна лихва за
периода от 19.02.2019г. – 07.12.2023г., 0.07 лева - мораторна лихва върху главницата за
заемна сума за периода 08.12.2023г.-18.12.2023г., 18.56 лева - наказателна лихва върху
главницата за заемна сума за периода 06.03.2019г.- 07.12.2023г., или вземане в общ размер на
48.19 лева.
От постановеното по делото решение се извежда още, че след подаване на заявлението
по чл. 417 ГПК и въз основа на издадения изпълнителен лист срещу този длъжник е
образувано изпълнително дело № по описа на ЧСИ А, в рамките на което е събрана сума в
общ размер на 3850.00 лева, от които 3298.00 лева са разпределени към взискателя, за НАП
261.39 лева и за такси по т. 26 ТТРЗСИ – 290.00 лева.
При зачитане на постановеното решение се извеждат всички предпоставки за издаване
на обратен изпълнителен лист на ответника за събраните от него принудително в хода на
образувано изпълнително дело суми, които са приети за погасени по давност и тези,
приети за недължими, следва да се издаде обратен изпълнителен лист. След като
събраната от ЧСИ принудително сума е в размер на 3298.00 лева /с изключване от нея на
сумите, платени на НАП/, то от оставащата част следва да се приспадне дължимите по
решението суми от 48.19 лева и съразмерно на тях разноски от 4.24 лева. Казано инак,
недължимо събрани се явяват сума в общ размер на 3535.57 лева, от които 3249.81 лева за
недължимите вземания и 285.76 лева разноски. Ето защо, обратен изпълнителен лист следва
да се издаде за сумата от 3535.57 лева, а за разликата над тази сума до пълния искан размер –
2
искането следва да се остави без уважение.
Водим от горното и на основание чл. 245, ал. 3 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на Д. К. В. обратен изпълнителен лист срещу „Първа Инвестиционна
Банка“ АД за сумата от 3535.57 лева, включваща 3249.81 лева за недължими вземания по
договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на
кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка № 000СС-R-026332/20.07.201г. и
285.76 лева недължими разноски по съразмерност като ОТХВЪРЛЯ, като неоснователно,
искането за издаване на обратен изпълнителен лист за разликата над тази сума до пълния
искан размер от 3588.00 лева, съдържащо се в молба с вх. № 239243/09.07.2025г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски
съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
длъжника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка за издадения обратен изпълнителен лист върху
заповедта за изпълнение по чл. 417 ГПК от 08.01.2024 г., издаден по ч.гр.д. № 69951/2023г.
на СРС, 55 състав и върху настоящото разпореждане.
Препис от разпореждането да се връчи на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3